Há uma abordagem interessante emergindo em torno de repensar como os tokens funcionam dentro dos ecossistemas blockchain. A arquitetura que está sendo desenvolvida em certas fundações foca na criação de verdadeiros sumidouros de utilidade que vão muito além do consumo básico de gás. A principal ideia aqui é estrutural: os tokens não precisam necessariamente servir como o mecanismo principal de pagamento de gás. Em vez disso, tratar o gás como uma despesa operacional—semelhante à forma como as empresas tradicionais gerenciam os custos de infraestrutura—abre espaço para modelos econômicos mais sofisticados. Os usuários que operam nesses sistemas pagam pelos custos de transação através de um mecanismo enquanto possuem tokens que cumprem diferentes funções. Essa separação de funções no design de tokenomics reflete uma maturidade na forma como os projetos pensam sobre estruturas econômicas sustentáveis. Ao desacoplar a utilidade do token dos requisitos de gás, há espaço para alinhamentos de incentivos mais sutis e mecanismos de captura de valor que beneficiam o ecossistema mais amplo. É uma abordagem que vale a pena observar enquanto a indústria continua explorando padrões de design de tokens ótimos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SignatureAnxiety
· 01-11 19:00
A ideia de separar gas e token não é nova, alguém já tinha tentado isso antes, e só agora é que descobriram?
Ver originalResponder0
LoneValidator
· 01-11 18:57
Separar as funções de gas e token é uma abordagem realmente sensata, mas quantos projetos realmente a implementaram na prática?
Ver originalResponder0
CoinBasedThinking
· 01-11 18:48
gas e token separados? Já devia ter feito assim, de verdade. Uma porção de projetos fica agarrada ao token de gas sem largar, e no final a inflação fica insuportável.
Ver originalResponder0
MoonRocketman
· 01-11 18:43
Ah, finalmente alguém explicou claramente a relação entre gas e token, antes muitos projetos apenas vinculavam de forma aleatória e às cegas
Ver originalResponder0
HappyToBeDumped
· 01-11 18:39
Meu Deus, taxas de gas e funcionalidades de token separadas? Isso não é apenas reinventar a roda, parece que mais projetos vão começar a promover esse conceito.
Ver originalResponder0
degenonymous
· 01-11 18:33
ngl esta abordagem realmente tem algum interesse, separar gas de token é uma boa oportunidade de inovação
Há uma abordagem interessante emergindo em torno de repensar como os tokens funcionam dentro dos ecossistemas blockchain. A arquitetura que está sendo desenvolvida em certas fundações foca na criação de verdadeiros sumidouros de utilidade que vão muito além do consumo básico de gás. A principal ideia aqui é estrutural: os tokens não precisam necessariamente servir como o mecanismo principal de pagamento de gás. Em vez disso, tratar o gás como uma despesa operacional—semelhante à forma como as empresas tradicionais gerenciam os custos de infraestrutura—abre espaço para modelos econômicos mais sofisticados. Os usuários que operam nesses sistemas pagam pelos custos de transação através de um mecanismo enquanto possuem tokens que cumprem diferentes funções. Essa separação de funções no design de tokenomics reflete uma maturidade na forma como os projetos pensam sobre estruturas econômicas sustentáveis. Ao desacoplar a utilidade do token dos requisitos de gás, há espaço para alinhamentos de incentivos mais sutis e mecanismos de captura de valor que beneficiam o ecossistema mais amplo. É uma abordagem que vale a pena observar enquanto a indústria continua explorando padrões de design de tokens ótimos.