A monetização das redes sociais tem sido um desafio constante. Na minha opinião, a introdução de uma funcionalidade de pagamento com stablecoins poderia impulsionar diretamente o crescimento da receita da plataforma. O problema é que a construção de um sistema de pagamento no Twitter é demasiado complexa — envolve regulamentações de múltiplos países, ciclos de liquidação, confiança dos usuários… Só esses fatores já podem travar muitos projetos.
Ainda mais frustrante é o lado do usuário: dados de pesquisa mostram que aproximadamente 90% dos usuários ativos do Twitter nunca fizeram uma compra na plataforma. O que isso significa? Ainda não desenvolveram o hábito de pagar. Se fosse com stablecoins, com uma barreira de entrada baixa, pagamento rápido e sem fronteiras, talvez essa porta pudesse ser aberta. Mas o pré-requisito é uma forte impulsão — e isso provavelmente exige uma decisão firme da alta direção.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
24 gostos
Recompensa
24
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
Web3ExplorerLin
· 6h atrás
hipótese: o verdadeiro obstáculo não é a tecnologia de stablecoin—é que a estatística de 90% grita mais alto do que qualquer whitepaper jamais poderia. ninguém vai começar a gastar de repente só porque as liquidações ficam mais rápidas, para ser honesto
Ver originalResponder0
GasFeeNightmare
· 01-11 17:58
90% nunca consumiu? Haha, sou um dos 90%, poupo tanto que perdi até a vontade de consumir
Este assunto de ciclos de liquidação transfronteiriços é realmente um inferno, stablecoins realmente resolvem a questão, mas será que a Twitter se atreve? A monsanha regulatória consegue acabar com qualquer ambição
Para ser honesto, o que falta é aquela determinação de "tenho que fazer isto acontecer", isto já foi testado três vezes no Web3
A confiança do utilizador é o mais difícil, nem toda a gente compreende stablecoins... embora andemos sempre a estudar gas, mas a pessoa comum? Preferem continuar pobres
As vantagens de entrada baixa e processamento rápido são de facto sensacionais, o problema é se os chefes da Twitter têm coragem, este é o verdadeiro bottleneck
Ver originalResponder0
OnChain_Detective
· 01-11 17:52
NGL, a estatística de 90% é impressionante, mas deixe-me buscar os dados aqui—stablecoins não vão resolver a adoção se as infraestruturas de pagamento subjacentes ainda forem suspeitas. arbitragem regulatória entre jurisdições? isso é um padrão de alerta que já vi antes. lembrem-se, pessoal, sempre façam sua própria pesquisa (DYOR) sobre quem realmente está liquidando essas transações.
Ver originalResponder0
BugBountyHunter
· 01-11 17:44
90% não consumiram? Esses dados são um pouco duros, mostram que na verdade não há desejo de pagamento
---
Stablecoins parecem uma boa ideia, mas com a regulamentação em vários países... Será que realmente podem ser resolvidas?
---
Eu acredito que a barreira baixa é um ponto positivo, mas mudar o hábito do usuário leva tempo, né?
---
Se os altos cargos não tiverem determinação, nem o melhor plano vai adiantar
---
A vantagem das stablecoins de fato é a ausência de barreiras na transação internacional, só falta o Twitter realmente se arriscar a lançar isso
---
90% sem consumo, o problema talvez não esteja na forma de pagamento
---
A complexidade do sistema de pagamento, todo mundo sabe, não é um problema que as stablecoins possam resolver completamente
---
Dificuldade de monetização é difícil, mas as stablecoins são realmente a solução milagrosa? Parece que estão sendo exageradamente promovidas
---
Se o Twitter realmente lançar essa funcionalidade, passar na fiscalização regulatória já será um bom começo
---
A questão do hábito do usuário é o verdadeiro núcleo, a forma de pagamento é apenas a superfície
Ver originalResponder0
EntryPositionAnalyst
· 01-11 17:40
Estas 90% de dados são realmente incríveis, na verdade, os utilizadores do Twitter nem sequer pensaram em gastar dinheiro
A regulamentação é realmente complicada, mas as stablecoins podem realmente romper o impasse... É um pouco demasiado idealista
Decisão dos altos cargos? Haha, basta olhar para os movimentos recentes do Elon Musk para perceber
No que diz respeito ao pagamento Web3, a tecnologia não é o obstáculo, a humanidade é que é
O Twitter quer dar a volta por cima com isto, mas vai ter que esperar mais um pouco
Na verdade, a barreira de entrada é apenas superficial, a confiança dos utilizadores é que é o verdadeiro problema
Fala-se bem, mas na prática, qual é a taxa de sucesso?
As stablecoins para pagamento são realmente atraentes, só depende de quem consegue pegar nesta oportunidade primeiro
Esta lógica tem muitas premissas, e também há muitos riscos
A monetização das redes sociais tem sido um desafio constante. Na minha opinião, a introdução de uma funcionalidade de pagamento com stablecoins poderia impulsionar diretamente o crescimento da receita da plataforma. O problema é que a construção de um sistema de pagamento no Twitter é demasiado complexa — envolve regulamentações de múltiplos países, ciclos de liquidação, confiança dos usuários… Só esses fatores já podem travar muitos projetos.
Ainda mais frustrante é o lado do usuário: dados de pesquisa mostram que aproximadamente 90% dos usuários ativos do Twitter nunca fizeram uma compra na plataforma. O que isso significa? Ainda não desenvolveram o hábito de pagar. Se fosse com stablecoins, com uma barreira de entrada baixa, pagamento rápido e sem fronteiras, talvez essa porta pudesse ser aberta. Mas o pré-requisito é uma forte impulsão — e isso provavelmente exige uma decisão firme da alta direção.