Olhando para 2020-21, o capital de risco fez apostas massivas em blockchains L1, apostando que cada uma se tornaria a espinha dorsal de inúmeras aplicações. A tese parecia sólida na altura. Mas os mercados rapidamente desmentiram essa narrativa.
Acontece que a maioria dos construtores e utilizadores não obsessivamente se preocupa com descentralização como o santo graal. Eles se importam quando os sistemas realmente falham—quando há tempos de inatividade, quando as taxas explodem. Caso contrário? Não está na primeira linha de preocupação.
O que realmente move as pessoas: Posso fazer isto rapidamente? É agradável? Posso realmente lucrar com isto? Essas três coisas importam muito mais do que a pureza do mecanismo de consenso da rede. Eficiência supera ideologia. Usabilidade supera filosofia. Retornos superam tudo o mais.
O mercado eventualmente precifica a realidade.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DAOdreamer
· 14h atrás
ngl, dizer isso é muito doloroso. O idealismo acaba morrendo diante da realidade... Na verdade, ninguém se importa se o seu consenso é puro ou não, só querem que o dinheiro chegue rápido, sem travar, e que possam ganhar dinheiro, é tão simples assim
Ver originalResponder0
DegenWhisperer
· 01-11 17:55
ngl Naquela altura, aquele grupo de investidores de risco elogiava o L1 de forma tão intensa, e agora estão levando uma boa lição de humildade. Resumindo, é sempre a mesma história: os usuários não se importam se você é totalmente descentralizado, o que importa é que você consiga ganhar dinheiro, esse é o verdadeiro mestre.
Ver originalResponder0
ImpermanentPhobia
· 01-11 17:55
Ah, bem dito, é mesmo realismo. Aquela turma de L1 que todos elogiavam até às nuvens, no final das contas não passou de fricção de mercado...
Ver originalResponder0
TokenStorm
· 01-11 17:50
Haha, já percebi há muito tempo, os L1s na altura exageraram, os dados de backtest eram impressionantes, mas os dados on-chain falam por si. Quando as taxas de mineração dispararam, devia-se ter percebido que os utilizadores simplesmente não se importam com a pureza do teu mecanismo de consenso.
Ver originalResponder0
MevWhisperer
· 01-11 17:49
ngl Naquela onda de investimento em L1 foi realmente absurda, agora olhando para trás é só piada. As pessoas simplesmente não se importam com a descentralização, querem é ganhar dinheiro rápido.
Ver originalResponder0
BearMarketHustler
· 01-11 17:48
Resumindo, a narrativa dos VC's quebrou, a realidade ainda é bastante dolorosa.
Ver originalResponder0
MechanicalMartel
· 01-11 17:42
Em resumo, o idealismo foi derrotado pela realidade, e a narrativa dos investidores de risco já devia ter falido há muito tempo.
Ver originalResponder0
LeekCutter
· 01-11 17:41
Resumindo, era tudo uma conversa fiada na altura, e agora estão a levar com a cara na parede, né?
Olhando para 2020-21, o capital de risco fez apostas massivas em blockchains L1, apostando que cada uma se tornaria a espinha dorsal de inúmeras aplicações. A tese parecia sólida na altura. Mas os mercados rapidamente desmentiram essa narrativa.
Acontece que a maioria dos construtores e utilizadores não obsessivamente se preocupa com descentralização como o santo graal. Eles se importam quando os sistemas realmente falham—quando há tempos de inatividade, quando as taxas explodem. Caso contrário? Não está na primeira linha de preocupação.
O que realmente move as pessoas: Posso fazer isto rapidamente? É agradável? Posso realmente lucrar com isto? Essas três coisas importam muito mais do que a pureza do mecanismo de consenso da rede. Eficiência supera ideologia. Usabilidade supera filosofia. Retornos superam tudo o mais.
O mercado eventualmente precifica a realidade.