DeFi的 rápida expansão deixa as pessoas entusiasmadas e nervosas ao mesmo tempo. De um lado, dezenas de bilhões de dólares em liquidez, e do outro, uma quantidade crescente de vulnerabilidades de segurança — como resolver essa contradição?



O Walrus Protocol apresenta uma solução interessante. Em resumo, foca em dois aspectos-chave: tornar os contratos inteligentes mais robustos e implementar um sistema sensível de "nervos" artificiais.

Primeiro, no nível dos contratos. Eles adotaram um design modular, onde cada funcionalidade é separada. O mais importante é que esses módulos não são escritos por intuição, mas validados formalmente. Parece complicado, mas de forma simples, significa usar métodos matemáticos para provar que esse código não possui falhas lógicas. A auditoria tradicional consegue identificar problemas conhecidos, enquanto a validação formal verifica todas as possíveis vulnerabilidades potenciais. Além disso, com a estrutura modular, a atualização de um componente não afeta toda a rede, reduzindo significativamente os custos de manutenção.

O que impressiona ainda mais é o sistema de monitoramento em tempo real. A rede está distribuída por vários nós, que continuamente escaneiam os dados das transações na blockchain. Algoritmos de aprendizado de máquina são utilizados para detectar padrões de transações anômalas. Quando uma atividade suspeita é identificada, múltiplos níveis de alerta são acionados imediatamente, proporcionando uma janela de reação adequada para a equipe de segurança e a comunidade. E toda essa infraestrutura funciona de forma totalmente descentralizada, sem risco de pontos únicos de falha. Essa abordagem de design certamente serve de referência para outros projetos do setor.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
SchrodingerWalletvip
· 17h atrás
A verificação formal soa bem, mas na prática, quantos hacks ela consegue realmente prevenir? --- Monitorização descentralizada é realmente forte, mas os dados na cadeia são totalmente transparentes, os hackers já devem ter visto tudo, né? --- Tanto modularidade quanto aprendizagem automática, dizem que é revolucionário, mas ainda vamos esperar um ano de funcionamento antes de falar. --- Liquidez de dezenas de bilhões, riscos de segurança também na mesma escala, será que realmente consegue resolver? --- Sistema de alerta em múltiplos níveis parece bom, mas o problema é que, por mais tempo de reação que haja, não consegue superar um empréstimo relâmpago. --- A verificação formal é realmente excelente, só tenho medo de aparecerem vulnerabilidades por erro humano, esses erros básicos. --- Ser totalmente descentralizado é bonito de ouvir, mas quem realmente assume a responsabilidade? --- Parece que agora todo projeto está falando de soluções de segurança, mas hacks continuam surgindo sem parar. --- O design modular que reduz custos de manutenção ainda é interessante, diferente das auditorias tradicionais que são difíceis de dividir. --- Reconhecimento de transações anômalas por aprendizagem automática... só se os grandes investidores não destruírem tudo com operações normais, né?
Ver originalResponder0
FortuneTeller42vip
· 01-12 17:05
A validação formal parece bastante abstrata, na hora do rugpull é tudo em vão Confio na sua monitorização descentralizada, essa é a verdadeira direção Por mais sólida que seja a smart contract, o mais importante é a natureza humana Lembro-me de um projeto que também disse a mesma coisa... e o resultado?
Ver originalResponder0
OnchainHolmesvip
· 01-11 17:52
A verificação formal parece bastante confiável, só tenho medo de que seja mais PPT do que realidade --- Tenho algumas dúvidas sobre a monitorização descentralizada, ela realmente consegue responder rapidamente? --- Tantos pontos de venda, por que nunca ouvi falar deste projeto? --- O design modular não é novidade, o mais importante é a capacidade de execução --- Código de prova matemática sem vulnerabilidades? Então, o que fazem as instituições de auditoria? --- A alerta em tempo real soa impressionante, será que aguenta pressão após o lançamento? --- Mais uma vez, DeFi, AI e descentralização, parece um pouco de propaganda excessiva --- A verificação formal é realmente o caminho, mas onde está o equilíbrio entre custo e eficiência? --- A múltipla camada de alertas parece um papel de bala, ela realmente consegue proteger os fundos? --- A implementação deste sistema deve ser bastante desafiadora, não? --- O sistema de monitoramento distribuído em vários nós, não aumentará a latência?
Ver originalResponder0
OnChainSleuthvip
· 01-11 17:38
A validação formal soa bem, mas será que realmente consegue evitar o próximo mega hack? --- Módularização com monitoramento por ML, essa combinação realmente tem potencial --- Sistema de monitoramento descentralizado... bonito na teoria, mas qual é a eficiência na prática? --- DeFi ainda depende da robustez tecnológica, apenas auditorias não são suficientes --- A ideia do Walrus é boa, só tenho medo de que seja mais um caso de sonho bonito e realidade dura --- O custo da validação formal é alto? No final, quem paga a conta são os usuários, né? --- Acredito na mecânica de alertas em tempo real, mas o tempo de resposta de alertas em múltiplos níveis consegue acompanhar um flash loan? --- Finalmente um projeto levando a segurança a sério, não só falando da revolução DeFi --- Design modular é uma ótima ideia, pode evitar vulnerabilidades em contratos, mas e se o vetor de ataque mudar para outro lugar? --- Operações descentralizadas parecem livres, mas a eficiência certamente sofre um pouco
Ver originalResponder0
AirdropSkepticvip
· 01-11 17:34
A validação formal soa bem, mas será que realmente consegue impedir o próximo Luna? Tenho minhas dúvidas --- Sistema de monitorização descentralizado soa bem, o mais importante é quem vai executar os alertas, não se torne mais uma conversa fiada --- Código de prova matemática sem vulnerabilidades? Então por que o Curve foi hackeado daquela vez? Sempre achei essa teoria um pouco otimista demais --- Gosto do design modular, mas se o custo de atualização diminui, o custo de segurança também pode diminuir? Essa lógica não faz muito sentido --- Reconheço o reconhecimento de transações anormais por machine learning... Lembro-me dessas histórias de swaps de alto valor, o algoritmo é realmente mais inteligente que hackers? --- A solução Walrus parece versátil, mas ainda não vi a ecologia realmente funcionando, vamos esperar para ver os resultados práticos --- A validação formal é realmente o caminho do futuro, mas o custo é muito alto, projetos pequenos simplesmente não podem pagar --- Por mais bem elaborado que seja, um único bug pode fazer você recomeçar do zero, nenhuma solução técnica é capaz de superar as fraquezas humanas
Ver originalResponder0
CryptoPhoenixvip
· 01-11 17:33
A validação formal soa bem, mas será que realmente pode salvar o mercado? Ainda digo — a faixa de fundo é a melhor escola de aprendizado Por mais forte que seja o sistema de segurança, não consegue impedir a ganância humana, o mercado em baixa me ensinou isso Se esta rodada realmente puder atravessar o ciclo, o Walrus talvez valha a pena ser observado, mas o pré-requisito é não comprar na alta Monitoramento descentralizado soa bem, mas quem vai monitorar os monitoradores? Haha, já é um papo antigo DeFi é como minha conta, as ondas e revezes me ensinaram o que é paciência e esperar
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt