2026-01-11 17:21:36

Na era em que os dados da internet eram monopolizados por algumas gigantes tecnológicas, já estamos habituados a depender de serviços de nuvem centralizados. Mas há um problema difícil de evitar: as fotos, vídeos, obras criativas, dados comerciais — e até mesmo backups do código-fonte de projetos inteiros — enfrentam a mesma ameaça. Uma vez que a conta seja congelada, as políticas mudem repentinamente ou ocorra uma falha no sistema, os dados desaparecem instantaneamente.

Walrus foi criado para resolver exatamente esse problema. Não é uma solução de backup barata e simples, mas sim um protocolo de armazenamento Blob verdadeiramente descentralizado, resistente à censura, que garante sua existência permanente através de matemática — construído sobre a blockchain Sui.

Qual é o principal diferencial? A codificação de exclusão bidimensional Red Stuff.

Walrus não adota a abordagem antiquada de "múltiplas cópias completas de backup" (que é ineficiente), mas utiliza uma tecnologia avançada de codificação de exclusão bidimensional. O processo funciona assim: seus dados originais (por exemplo, um vídeo 4K, um conjunto de treinamento de IA, um pacote de metadados de NFT) são divididos em inúmeros pequenos fragmentos, que passam por duas camadas de transformação matemática e são dispersos por centenas de nós de armazenamento independentes ao redor do mundo.

Quais são as vantagens disso?

Primeiro, uma capacidade de tolerância a falhas extraordinária. Mesmo que mais de dois terços dos nós apresentem problemas simultaneamente (queda, ataque, exclusão), os fragmentos restantes ainda são suficientes para reconstruir o arquivo original completamente. Segundo, resistência total à censura. Nenhuma entidade — seja governo, empresa ou operador de nó — consegue excluir ou adulterar seus dados de forma isolada. A forma como os dados existem é inerentemente distribuída, redundante e incontrolável. Terceiro, custo extremamente eficiente. Em comparação com o armazenamento tradicional de múltiplas cópias, a codificação de exclusão usa menos espaço de armazenamento para alcançar a mesma ou até melhor tolerância a falhas.

SUI1,2%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

14 gostos

Recompensa
14
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

FrontRunFighter

· 01-11 17:51

As verificações matemáticas estão corretas, mas sejamos realistas... quem está realmente a gerir estes nós? Parece mais um sistema "sem confiança" que ainda precisa de humanos em algum lugar da cadeia. A parte de codificação de apagamento é sólida, não vou mentir. Uma tolerância a falhas de dois terços supera as soluções tradicionais de backup.

Ver originalResponder0

GasFeeTherapist

· 01-11 17:46

É verdade, os serviços na nuvem centralizados deviam ter morrido há muito tempo. O Google congela quando quer, apaga quando quer, quem se atreve a confiar? Walrus tem uma boa abordagem, esse esquema de codificação de apagamento é realmente muito melhor do que fazer três cópias de backup idiotamente. --- Codificação de apagamento bidimensional basicamente divide os dados em pedaços espalhados, assim nem conseguem invadir um arquivo completo. Adorei. --- Espera aí, o ecossistema Sui saiu com algo novo de novo? Ultimamente têm sido bem ativo, parece que a indústria de criptomoedas é só empilhar protocolos... --- Com dois terços dos nós fora ainda consegue recuperar, essa taxa de tolerância a falhas realmente tem seus méritos, mas quem garante que esses operadores de nós não vão desaparecer em massa? --- Soa bem na teoria, a questão chave é se alguém realmente vai usar. Mais um projeto muito legal, muito descentralizado, mas ninguém se importa? --- Esse negócio de codificação aritmética eu não entendo muito bem, mas sinto que a vantagem de custo é o que realmente consegue conquistar as pessoas, afinal o que todos querem é economizar. --- Então basicamente é armazenamento distribuído com outro nome, o InterPlanetary também disse isso antes, e no final?

Ver originalResponder0

MerkleMaid

· 01-11 17:45

Isto é realmente descentralização, finalmente sem se preocupar que um dia a conta seja banida --- A codificação de apagamento 2D parece complexa, mas na verdade é apenas capacitação matemática, o conjunto de ferramentas do ecossistema Sui é bastante bom --- Caramba, dois terços dos nós estão fora do ar e ainda assim podem se recuperar? Essa lógica de tolerância a falhas é realmente excelente --- Espera aí, com uma resistência tão forte à censura, como é que os reguladores veem isso... --- Economiza espaço de armazenamento e é resistente à censura, o Walrus tem potencial, só que o custo de implantação ainda precisa ser avaliado --- Depois de tudo, ainda é preciso confiar nos operadores desses nós, distribuído ≠ totalmente sem confiança --- Está vindo pelo Sui, ou pelo verdadeiro desejo de resolver o monopólio de dados? As duas histórias são bastante diferentes --- Finalmente alguém levando a sério o armazenamento, as soluções IPFS anteriores parecem estar morrendo lentamente --- Garantia matemática de existência eterna? Essa afirmação é um pouco exagerada, depende de quanto o modelo de incentivo pode sustentar --- Metadados de NFT armazenados no Walrus, parece uma boa ideia, pelo menos não precisa se preocupar com a queda do Opensea

Ver originalResponder0

BearHugger

· 01-11 17:39

Agora podemos dizer que encontramos a solução verdadeira, muito mais confiável do que aqueles provedores de serviços em nuvem O ecossistema Sui traz novidades, a remoção de codificação é realmente impressionante Mesmo com dois terços dos nós caídos, ainda é possível recuperar, essa matemática tem seu valor Finalmente alguém leva a sério a questão do monopólio de dados, já estava cansado disso Quando será que podemos realmente nos livrar do controle das grandes empresas Falando nisso, será que essa coisa ainda vai gastar ETH? Mais uma solução de armazenamento descentralizado, será que consegue sobreviver até o próximo ano

Ver originalResponder0

ThesisInvestor

· 01-11 17:36

Wow, finalmente alguém entendeu de vez a história do armazenamento descentralizado. Já estava farto daquele esquema de cloud, de congelar contas a toda hora, os dados na mão das pessoas. A codificação de exclusão bidimensional do Walrus parece incrível, conseguir recuperar mesmo com dois terços dos nós caídos? Isso sim é o verdadeiro direito permanente aos dados. --- Aliás, o protocolo de armazenamento na cadeia Sui, será que é mais um projeto de PPT ou realmente vai sair do papel... --- Resistência à censura + otimização de custos, essa combinação foi bem feita. Mas quando for realmente usado em grande escala, esses operadores de nós vão dar um jeito de aprontar alguma? Vamos esperar e ver. --- Garantir a existência permanente com matemática, soa ótimo. É muito melhor do que depender de uma mudança de política do Google, que me faz ter que fugir na hora. --- Se essa codificação de exclusão bidimensional realmente funcionar, o que fazer com o Arweave... --- Só quero saber uma coisa, qual é a velocidade de acesso a essa coisa? Quanto mais descentralizado e resistente à censura, se for lento demais, não adianta nada. --- Finalmente vejo uma equipe levando a sério a questão da soberania dos dados, não é só para ganhar dinheiro rápido, mas por causa da tecnologia em si. Isso é o que o Web3 deveria ser.

Ver originalResponder0