Ao falar de protocolos de armazenamento como o Walrus, se ficarmos apenas na camada de conceito técnico, inevitavelmente há uma sensação de distância. Que tal abordá-lo de uma perspetiva mais concreta: suponha que és um desenvolvedor do ecossistema Sui e tens um jogo blockchain a ser lançado em breve. Como é que vais armazenar aqueles milhares de modelos 3D e texturas de alta definição?



As contas de serviços de cloud tradicionais podem ser um verdadeiro pesadelo para o bolso. Se optares por armazenamento descentralizado, também precisas de te preocupar com IOPS (operações de leitura/gravação por segundo) e latência de rede, que podem prejudicar a experiência do utilizador. Este dilema, entre o melhor e o pior, é exatamente o problema que o Walrus pretende resolver.

Ele não vem com promessas vazias de "substituir serviços de cloud", mas sim como uma solução pragmática que observa o mercado — focada nas necessidades de armazenamento "pequenas mas robustas" em blockchains de alto desempenho. A tecnologia central é a codificação de apagamento, que soa complexa, mas na prática é uma gestão de custos de armazenamento de alta precisão: através de métodos matemáticos, os dados são divididos e codificados, trocando uma redundância muito menor do que a cópia simples por uma disponibilidade e segurança equivalentes.

De acordo com avaliações técnicas do setor, essa abordagem pode oferecer uma vantagem de custo na manipulação de dados não estruturados como imagens e vídeos, que supera até os 75% divulgados oficialmente. Em outras palavras, uma aplicação de geração de conteúdo com 100 mil utilizadores ativos diários pode economizar dezenas de milhares de euros por mês apenas em armazenamento, chegando até a centenas de milhares em picos — o que, ao economizar, aumenta diretamente o lucro e prolonga a trajetória do projeto.

Ainda mais interessante é a compatibilidade com o Sui. Operações de armazenamento podem ser profundamente integradas com contratos inteligentes Move, permitindo que os desenvolvedores acessem os dados de forma tão fluida quanto chamam funções locais. Isso aborda um problema antigo do armazenamento descentralizado: a sensação de desconexão entre armazenamento e computação. Já há projetos testando a integração para geração de conteúdo AIGC ou gestão de ativos de jogos blockchain, e o feedback deles é bastante relevante.

Para avaliar realmente o valor do Walrus, em vez de ficar de olho na cotação do token, é melhor verificar se ele pode se tornar a "solução padrão de armazenamento" para os desenvolvedores Sui. Quando condições como economia, facilidade e usabilidade forem atendidas simultaneamente, o fluxo do ecossistema tende a se consolidar naturalmente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
NFTArchaeologisvip
· 01-13 02:36
Pronto, finalmente alguém explicou a questão do armazenamento de uma forma compreensível. Não é apenas uma ideia de marketing, realmente tocou na dor dos desenvolvedores.
Ver originalResponder0
EternalMinervip
· 01-12 20:28
Não quero exagerar nem diminuir, mas o sistema de codificação de apagamento do Walrus realmente tocou na dor dos desenvolvedores A questão de economizar dinheiro e preocupação eu acredito, mas o mais importante é se o ecossistema realmente vai acompanhar Agora o que mais assusta é que boas tecnologias se tornem projetos de PPT, vamos esperar alguns meses para ver
Ver originalResponder0
MiningDisasterSurvivorvip
· 01-11 16:55
Mais uma história de "plano de poupança", já estou farto de ouvir. Aquelas projetos de armazenamento de 2018 eram quase iguais ao que se fala agora, e no final? Todos morreram. Porém, a Walrus desta vez é realmente um pouco diferente — pelo menos não fica aí a encher o saco com papo de revolucionar serviços em nuvem, focando-se de forma concreta na carteira dos desenvolvedores. O dinheiro que se poupa com os dados pode ser diretamente convertido em lucro, isso é uma necessidade real, não uma promessa vazia. O medo é que depois volte a acontecer: várias promoções iniciais para atrair utilizadores, e quando o ecossistema estiver consolidado e o token disparar, os desenvolvedores percebem que os custos aumentaram na verdade. Já vi muitas dessas cenas.
Ver originalResponder0
tx_pending_forevervip
· 01-11 16:55
Apagar codificação, esta coisa soa bem, na prática é apenas uma forma de economizar dinheiro, eu concordo Exatamente, os desenvolvedores de jogos na cadeia agora estão realmente sendo explorados pelos provedores de serviços em nuvem. Se fosse comigo, realmente precisaria pensar bem sobre essa coisa O mais importante é a compatibilidade com Sui, se realmente puder ser tão fluido quanto ajustar funções locais, isso realmente pode convencer as pessoas Dezenas de milhares de yuan de economia mensal? Hum, esse número preciso verificar o feedback de projetos reais antes de confiar, senão só ouvindo propaganda... A solução padrão é o caminho principal, a tendência do token é falsa, a retenção da ecologia é o que vale ouro
Ver originalResponder0
HashBanditvip
· 01-11 16:50
Para além do que parece ser apenas mais uma conversa de armazenamento, a questão da codificação de eliminação realmente faz a diferença... finalmente alguém a focar na verdadeira economia unitária em vez de se refugiar na ideia de que "web3 vai substituir tudo".
Ver originalResponder0
LightningAllInHerovip
· 01-11 16:39
Agora finalmente chegámos ao ponto, a fatura do serviço em nuvem realmente pode deixar as pessoas loucas Poupar dezenas de milhares de yuan estou um pouco nervoso, tenho que ver qual é o verdadeiro tamanho do projeto
Ver originalResponder0
OnchainHolmesvip
· 01-11 16:34
Resumindo, é uma ferramenta conveniente para o ecossistema Sui, desde que economize dinheiro. Será que realmente é viável? Só vendo os projetos falando. Esse código de apagamento parece incrível, mas será que funciona de forma estável na prática? Economizar é bom, mas tenho medo do dia em que a cadeia ficar fora do ar, o que fazer com os dados? É interessante, muito mais confiável do que aqueles planos de armazenamento que só ficam gritando slogans.
Ver originalResponder0
GateUser-00be86fcvip
· 01-11 16:28
Este Walrus é realmente interessante, mas quantas soluções de armazenamento descentralizado podem realmente sobreviver? O mais importante é se o ecossistema aceita ou não.
Ver originalResponder0
LucidSleepwalkervip
· 01-11 16:27
Poupar dinheiro realmente toca num ponto sensível, a conta de serviços em nuvem é mesmo absurda Mas o Walrus consegue realmente ser estável o suficiente para os desenvolvedores usarem com confiança? Essa é a questão-chave
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt