2026-01-11 16:23:13

Uma conversa no metro durante o horário de ponta fez-me reconsiderar a lógica de design de um projeto Web3.

Dois jovens ao meu lado estavam a discutir um evento. "Participei naquele evento do Walrus, foi como ganhar na loteria," disse um, "apenas 800 paus para entrar."

"E como é o retorno?"

"O mais importante não é quanto se ganha de volta, mas o sistema em si." continuou o outro, "Este ciclo de evento tem 300 mil tokens a serem liberados, e quem participar recebe uma recompensa mínima — na última rodada, essa recompensa foi perto de 180 paus. Para ganhar mais, é preciso subir no ranking, o primeiro prémio pode chegar a 500 paus."

"Quem paga? É confiável?"

"O fundo total é de 50 bilhões de tokens, dos quais 53% são distribuídos à comunidade. Quanto mais as pessoas usam, mais o mecanismo de queima de tokens é ativado, tornando os tokens mais escassos. A rentabilidade de staking anual varia entre 18% e 25%. A lógica de design toda é — construir um sistema de geração de lucros que possa operar continuamente."

Eu desci na próxima estação, mas a ideia dessa conversa ficou comigo.

O que torna o projeto Walrus mais atraente é justamente a reflexão sobre a economia de tokens — o design do fundo de 300 mil tokens garante uma barreira de entrada baixa para novos usuários; a proporção de 53% de distribuição à comunidade assegura que o valor flua para os detentores de tokens; e os rendimentos de staking de 18%-25%, combinados com o mecanismo de queima, formam um ciclo fechado. Não se trata apenas de uma campanha de marketing, mas de um sistema ecológico construído em torno da escassez e do incentivo à participação.

Às vezes, a maior oportunidade está justamente nas palavras soltas, nesses fragmentos sobre o design do sistema que são mencionados de forma casual.

WAL4,96%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

10 gostos

Recompensa
10
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

MoonlightGamer

· 01-11 16:53

Transporte público pode encontrar experiências de investimento para compartilhar, neste mundo atual o mercado realmente está tão competitivo quanto no transporte público Walrus, basicamente, usa a escassez para prender as pessoas, uma taxa anual de 18%-25% soa bem, mas o mecanismo de destruição precisa superar isso A tentação de garantir um mínimo de 180 para alcançar 500 é realmente forte, só tenho medo de que no final os investidores de varejo ainda sejam os mesmos tolos Essa lógica de design já vi várias vezes, o mais importante é quanto tempo o projeto consegue se sustentar 53% para a comunidade parece justo, mas na prática depende se há grandes investidores vendendo Só quero saber se esses 500 bilhões de tokens no pool são realmente liquidez ou apenas números no papel Parece ter algum truque, mas não se deixe enganar por uma barreira de entrada baixa, já caí em alguns desses projetos Para ser honesto, esse design é bastante engenhoso, mas a sorte também deve desempenhar um papel, não é?

Ver originalResponder0

FlashLoanLarry

· 01-11 16:53

Metrô espionando economia, esse sabor eu gosto. limiar de 800, garantia de 180, staking com rendimento anual de 25%... Para ser honesto, essa lógica realmente foi compreendida No entanto, na parte do mecanismo de destruição, quanto mais tokens usados, mais escasso fica, isso depende do suporte de tráfego real subsequente Essa é a beleza do Web3, atividade superficial, na verdade construindo um sistema de auto-circulação Rendimento de 18% a 25% ao ano soa impressionante, mas o mais importante é se o token em si não vai zerar... Os detentores de tokens recebem 53%, na verdade, é como se estivessem dando uma grande promessa à comunidade de que serão os próximos "vacas de ouro" Na verdade, é uma estrutura de Ponzi mais refinada, só que bem embalada O design de recompensa garantida realmente reduz a barreira de entrada, mas sempre haverá alguém assumindo o risco O caso Walrus vale a pena analisar, mas só será válido após três anos de operação real

Ver originalResponder0

HodlVeteran

· 01-11 16:47

800块入场、年化25%、保底180... Ou seja, parece exatamente os vários projetos em que caí na armadilha anos atrás, com a mesma velha estratégia disfarçada de novidade Quem fornece o dinheiro é uma boa pergunta, só quero fazer uma pergunta honesta — o mecanismo de queima para proteger o preço é confiável, ou é mais uma rodada de cortar os lucros dos tolos com uma fuga de mestre? Esse "mecanismo de lucro contínuo" soa suspeito, eu também acreditei nisso em 2018, perdi mais de 20 mil com essa ilusão --- Sério, por mais engenhoso que seja o design, não consegue resistir a uma realidade: quem está na frente está ganhando o dinheiro de quem está atrás, os participantes iniciais sempre são os vencedores, os novatos...呵呵 --- Espera aí, 53% de distribuição para a comunidade, esse número parece tão familiar, parece que todo projeto fala a mesma coisa --- Jovens, parem de apostar tudo de uma vez, eu mesmo fui enganado por esse tipo de "design de ciclo fechado", e agora aquela moeda ainda está acumulando poeira na carteira --- As dicas de investimento que ouço no metrô são as mais perigosas, geralmente são as mais tentadoras, meus lágrimas de sangue, pessoal

Ver originalResponder0

Whale_Whisperer

· 01-11 16:46

Até no metro se ouve esse tipo de discussão, o que mostra que a Walrus realmente está quebrando barreiras... Aquele staking de 18%-25% ao ano é realmente impressionante --- Limite de 800 + garantia de 180, preciso pensar bem nessa lógica, parece mais com uma estratégia de não cortar caminho do que uma velha tática de enganar os tolos --- Mecanismo de queima + distribuição para a comunidade 53%, espera aí, isso não é justamente reforçar a escassez? Tem seu charme --- O mais absurdo é que esse cara no metrô explicou tokenomics de uma forma mais clara do que muitos documentos de projetos... O que isso revela? --- Mas o mecanismo de ganhar dinheiro confiável depende de alguém continuar entrando, senão vira uma pirâmide de passar a mensagem --- O total de 50 bilhões de tokens não parece tão exagerado, o mais importante é se a liquidez consegue sustentar --- Como é que eu sinto que as coisas mais interessantes do Web3 começaram de uma conversa aleatória e se tornaram populares

Ver originalResponder0

MeaninglessGwei

· 01-11 16:40

O que ouve no metro é o mais verdadeiro, essa lógica de destruição + staking realmente é interessante O limite de 800 é o ponto-chave, o verdadeiro truque é como fazer você continuar jogando 18% a 25% de retorno anual? Poucos projetos ainda se atrevem a dizer isso agora, vamos ver se conseguem sustentar depois

Ver originalResponder0

retroactive_airdrop

· 01-11 16:39

Metrô, ouvir uma conversa quente e conseguir entender claramente o modelo de tokens, essa é realmente a sensação de design Investir 800 na pista com garantia de 180, além de poder fazer staking com 18%, essa lógica é realmente excelente Preciso estudar essa mecânica de queima da Walrus, parece que não é o mesmo velho truque de cortar a grama Espera aí, esse número de 53% de distribuição para a comunidade, como é tão familiar... mais uma história de "descentralização"? Tenho a sensação de que isso está sendo construído como um exemplo de uma economia auto-sustentável, vale a pena acompanhar Falando na porcentagem de 25% ao ano de staking, se puder se manter estável, realmente é uma boa opção após sair da pista Queima de tokens + escassez, finalmente alguém entendeu essa lógica Contanto que o mecanismo possa continuar funcionando, uma barreira de entrada baixa é a maior fortaleza O mecanismo de ganhar dinheiro se auto-operando, soa muito bem... mas o mais importante é se há aplicações reais que o sustentem

Ver originalResponder0