Aqui vai uma opinião controversa que provavelmente não será bem recebida: por que a criptomoeda continua a depender das redes sociais como base para divulgar informações críticas de projetos? Pense bem—quando empresas da Fortune 500 fazem anúncios importantes, você não as vê twittando como canal principal. Ainda assim, de alguma forma, a indústria de blockchain normalizou tratar o Twitter e o Discord como centros oficiais de comunicação. Os verdadeiros players institucionais mantêm canais dedicados, documentação legal e processos estruturados de divulgação. Talvez seja hora de o espaço amadurecer e parar de tratar feeds sociais temporários como substitutos de uma infraestrutura de informação legítima. A dependência é frágil, insustentável e, frankly, embaraçosa frente aos padrões reais de governança corporativa.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
19 gostos
Recompensa
19
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AirdropNinja
· 01-11 20:42
Não há nada de errado nisso, mas todos nós sabemos que essa é a rotina do crypto.
Ver originalResponder0
AirdropF5Bro
· 01-11 14:58
ngl Esta opinião na verdade tocou no ponto... Mas, ao pensar bem, a comunidade cripto sempre foi contra as instituições, o Twitter e o Discord parecem ser mais descentralizados e mais "democráticos", certo?
Ver originalResponder0
FloorPriceNightmare
· 01-11 14:57
O mundo das criptomoedas é apenas para se divertir temporariamente, não consegue estabelecer uma infraestrutura séria.
Ver originalResponder0
MissedTheBoat
· 01-11 14:55
Dizer que sim é verdade, mas não é exatamente a situação do nosso círculo... Quem manda é a desinformação dos investidores de varejo sendo esmagada, e eles só conseguem sobreviver através de fofocas no Discord
Ver originalResponder0
BtcDailyResearcher
· 01-11 14:49
Dizer de forma mais direta, é exatamente essa mentalidade de investidores de varejo que não mudou, realmente acham que postar um tweet pode substituir uma divulgação oficial...
Ver originalResponder0
NewPumpamentals
· 01-11 14:43
Sinceramente, isso tocou num ponto sensível... mas não é exatamente a norma no nosso meio? Vamos esperar até que uma instituição realmente assuma o controle antes de falar mais.
Ver originalResponder0
FloorSweeper
· 01-11 14:32
não, esta é exatamente a fraqueza que o retalho continua a perder... enquanto estão colados ao discord, a acumulação real acontece noutro lado. as instituições já sabem disso lmao
Aqui vai uma opinião controversa que provavelmente não será bem recebida: por que a criptomoeda continua a depender das redes sociais como base para divulgar informações críticas de projetos? Pense bem—quando empresas da Fortune 500 fazem anúncios importantes, você não as vê twittando como canal principal. Ainda assim, de alguma forma, a indústria de blockchain normalizou tratar o Twitter e o Discord como centros oficiais de comunicação. Os verdadeiros players institucionais mantêm canais dedicados, documentação legal e processos estruturados de divulgação. Talvez seja hora de o espaço amadurecer e parar de tratar feeds sociais temporários como substitutos de uma infraestrutura de informação legítima. A dependência é frágil, insustentável e, frankly, embaraçosa frente aos padrões reais de governança corporativa.