Uma questão que merece reflexão: quando a AGI é alcançada através de coordenação descentralizada de múltiplos agentes em dispositivos de borda, impulsionada por aprendizagem em grupos de robôs, operando em um sistema operativo de código aberto e independente de hardware — quem realmente a controla?
Claramente não é o proprietário do modelo. Nem o provedor de serviços em nuvem.
Então, para onde flui o poder? Esta questão aparentemente técnica na verdade toca em uma contradição fundamental: código aberto não significa sem dono, descentralização também não é necessariamente democracia. Quando todos podem participar, será que no final as decisões ainda ficarão nas mãos de uma minoria que detém a fala? Desde os mantenedores do repositório de código até os responsáveis pela padronização de hardware, o poder existe naturalmente. Uma verdadeira AGI descentralizada exige não apenas uma arquitetura distribuída, mas também a resolução completa dos mecanismos de incentivo e da distribuição do poder de governança.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TommyTeacher1
· 01-11 14:56
Os mantenedores de código aberto assumem o poder? Parece com o Linux atual... no final, quem manda são as grandes empresas, hein
Ver originalResponder0
MeaninglessApe
· 01-11 14:48
Resumindo, o conceito de comunidade open source já foi explorado ao máximo pelos grandes influenciadores, achando que descentralização é a solução para escapar do jogo de poder? É demasiado ingênuo.
O poder apenas mudou de forma, de provedores de serviços em nuvem para mantenedores e formuladores de padrões, mas na essência ainda são aqueles poucos que decidem.
Se os mecanismos de incentivo não forem bem feitos, qualquer AGI será inútil, tudo o que se consegue é velho dinheiro em uma nova garrafa, derramando vinho antigo.
Ver originalResponder0
DAOdreamer
· 01-11 14:42
Mais do mesmo de sempre, no ecossistema open source todos sabem do que se trata, dizer que é descentralizado é bonito, mas na verdade ainda é aquele grupo de mantenedores que manda
Vamos deixar de falar de AGI por agora, ainda nem conseguimos entender bem a governança open source, a tokenomics dá trabalho para entender
Descentralização verdadeira? Haha, depende do design do mecanismo, uma arquitetura distribuída sozinha não basta
O poder não desaparece do nada, apenas muda de mãos...
Só quero perguntar, os mecanismos de incentivo realmente podem garantir justiça? Parece que é mais do mesmo, encher linguiça
Para ser honesto, a ideia de uma AGI descentralizada soa bem, mas há muitos obstáculos na implementação
A questão do poder de decisão, o Web3 já nos ensinou isso várias vezes, né?
Nunca houve algo realmente sem dono, só uma redistribuição de poder
Mantenedores, conselheiros, mineradores... no final, quem consegue falar mais alto
Esse tema é muito profundo, parece tocar na dor de todo o Web3
Como distribuir o poder de governança de forma justa? DAO tentou, mas parece que também não conseguiu entender direito
Ver originalResponder0
LayerZeroHero
· 01-11 14:41
Ah, isso... Está certo, mas ainda parece demasiado idealista. Tenho visto demais a abordagem da comunidade de código aberto, no final das contas quem tem mais poder de decisão é quem consegue manipular as coisas.
Espera aí, o verdadeiro problema está na mecânica de incentivos. Sem uma tokenomics que garanta suporte, uma descentralização é inútil.
Uma questão que merece reflexão: quando a AGI é alcançada através de coordenação descentralizada de múltiplos agentes em dispositivos de borda, impulsionada por aprendizagem em grupos de robôs, operando em um sistema operativo de código aberto e independente de hardware — quem realmente a controla?
Claramente não é o proprietário do modelo. Nem o provedor de serviços em nuvem.
Então, para onde flui o poder? Esta questão aparentemente técnica na verdade toca em uma contradição fundamental: código aberto não significa sem dono, descentralização também não é necessariamente democracia. Quando todos podem participar, será que no final as decisões ainda ficarão nas mãos de uma minoria que detém a fala? Desde os mantenedores do repositório de código até os responsáveis pela padronização de hardware, o poder existe naturalmente. Uma verdadeira AGI descentralizada exige não apenas uma arquitetura distribuída, mas também a resolução completa dos mecanismos de incentivo e da distribuição do poder de governança.