2026-01-11 14:30:09

Tenho alguma dificuldade em compreender a lógica de decisão de certas cadeias — por que escolher pessoas problemáticas para ingressar na equipe central? Essa nomeação afeta diretamente a confiança e a segurança do ecossistema. Essas decisões de pessoal muitas vezes refletem vulnerabilidades na governança do projeto, especialmente quando há riscos de fraude ocultos, o que causa um impacto ainda maior em todo o ecossistema. O que exatamente a equipe do projeto está pensando?

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

11 gostos

Recompensa
11
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

AirdropF5Bro

· 18m atrás

Eu não entendi, por que ainda estão colocando pessoas problemáticas... estou realmente impressionado

Ver originalResponder0

RugResistant

· 01-12 15:07

真的，这种人事任命就离谱，生态信任直接崩盘 --- 都2024年了还往核心团队塞问题人物，这不是自杀吗 --- emm... projeto não será intencionalmente assim, senão como poderia ser tão absurdo --- Só quero saber como essas decisões passaram pela aprovação, isso mostra o quanto eles não valorizam os usuários --- Vulnerabilidades na governança + confusão na equipe = sinal de alerta de rugpull, aprendi isso --- ？Se há problemas na equipe central, todo o ecossistema vai pagar o preço, é demais de frustrante --- Provavelmente há interesses envolvidos por trás, senão não faria sentido --- Toda vez que vejo esse tipo de operação, suspeito que seja uma bomba-relógio --- Resumindo, o projeto realmente não tem uma consciência de gerenciamento de riscos, triste --- Lembro-me da última nomeação na equipe, uma bagunça igual

Ver originalResponder0

CommunityJanitor

· 01-11 14:59

São todas cadeias de interesses, se não conseguem criar algo, sobrevivem através de conexões.

Ver originalResponder0

LiquiditySurfer

· 01-11 14:57

Se soubesse mais cedo, teria percebido que as nomeações nesta comunidade nunca foram confiáveis, provavelmente todas ligadas a interesses pessoais.

Ver originalResponder0

GasFeeCrybaby

· 01-11 14:57

Mesmo uma nomeação de pessoal desastrosa pode arruinar um projeto, já vi de tudo.

Ver originalResponder0

ShadowStaker

· 01-11 14:52

Sim, os sinais de alerta de governança aqui são meio... previsíveis, honestamente. Os atores mal-intencionados sempre encontram uma forma de entrar nas equipas principais quando a verificação adequada simplesmente não existe. As métricas de descentralização não significam nada se estiveres a entregar chaves a pessoas suspeitas lol

Ver originalResponder0

GateUser-26d7f434

· 01-11 14:52

真的，这种人事任命就离谱。Um indivíduo incompetente entra e todo o ecossistema sofre as consequências Será que os responsáveis pelo projeto realmente não fazem uma triagem adequada? Ou simplesmente não se importam? Hoje em dia, escolher um membro central pode dar errado, não consigo entender Acho que essa é a razão pela qual algumas cadeias lentamente perdem a confiança das pessoas, a equipe está completamente deteriorada Não é de admirar que alguns escapem, trabalhar com um projeto assim quem aguentaria

Ver originalResponder0