Em casos criminais envolvendo criptomoedas, muitos réus costumam lançar a mesma defesa: "Eu não sabia de nada, foi outra pessoa que operou." Mas o tribunal pode aceitar essa justificativa? A resposta costuma ser decepcionante.
As autoridades judiciais avaliam se você tinha conhecimento subjetivo, e não o que você diz, mas o que você fez. Em outras palavras, seu comportamento objetivo por si só já é suficiente para falar por si.
Por exemplo, promessas de altos retornos que claramente violam a lógica comum, qualquer pessoa normal deveria perceber que há algo errado. E você ainda está disposto a investir dinheiro ali, com registros de transferências, conversas e históricos de transações claramente documentados, dizendo "Eu realmente não sabia" parece bastante fraco. O juiz perguntará: com sinais de risco tão evidentes, como você não conseguiu perceber?
Outra prática comum é evitar ativamente a fiscalização. Por exemplo, usar várias contas, ocultar o fluxo de fundos, dividir o valor das transações; esses atos por si só transmitem um sinal ao tribunal — você está com a consciência pesada. Transações legítimas e legais não precisam de tantas artimanhas. Cada passo de evasão reforça, de forma invisível, a acusação de "conhecimento subjetivo".
Mais doloroso ainda é que as pessoas envolvidas podem nem entender exatamente no que estão se envolvendo. Alguns pensam que estão apenas atuando como revendedores de um esquema de pirâmide, mas descobrem que é um esquema de captação de fundos. Outros ouvem que podem ganhar dinheiro e participam sem pensar na lógica por trás. Mas mesmo assim, assim que atingir o nível legal de "deveria saber", você não consegue escapar.
Portanto, não espere que as palavras "não sabia" possam servir de escudo. A lei avalia seu padrão de comportamento, as características das transações e sua capacidade de reconhecer riscos. Cada movimento seu na frente do tribunal serve como uma testemunha — e provavelmente será uma testemunha contrária. Para evitar riscos de forma verdadeira, é preciso agir com cautela desde o início, e não tentar passar a culpa para os outros depois.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DYORMaster
· 18h atrás
Nossa, este artigo foi muito impactante... Assim que os registros de transferência aparecem, qualquer desculpa é inútil, o juiz simplesmente não aceita a conversa fiada de "não sei", o próprio comportamento é uma prova irrefutável
Ver originalResponder0
LucidSleepwalker
· 01-12 19:19
O comportamento fala mais alto, essa é a verdade. As desculpas de "não saber" podem ser verificadas na blockchain.
Ver originalResponder0
DuckFluff
· 01-11 11:40
Ai, esse argumento de "não sei" já está completamente desactualizado, as tuas ações vão te trair
Meu Deus, esses pequenos movimentos para evitar regulação, um juiz vê através deles num piscar de olhos, quanto mais você esconde, mais parece culpado
Falando francamente, antes de entrar neste círculo é preciso pensar bem, não vá estar a chorar na sala de tribunal depois
Um monte de registos de transferências, conversas ali expostos, e ainda quer argumentar? Acorda, pessoal
Portanto é isto, em vez de procurar desculpas depois, é melhor não entrar nessa armadilha desde o início
Este artigo é basicamente dizer: cada passo que fazes está a criar um caminho para a prisão
Honestamente, quando vejo descrições de "múltiplas contas" e "transações fragmentadas" rio-me, não é isto procurar problemas?
Já se disse para não ser ganancioso, mas ainda há gente que tenta a sorte, no final acabam traídos pelas suas próprias ações
A lei nem sequer te ouve tagarelar, só vê o que fizeste, não é de admirar que tanta gente tenha caído
Ver originalResponder0
bridgeOops
· 01-11 11:37
Comportamento fala, bilhete prova, teimosia não adianta.
Ver originalResponder0
AirdropChaser
· 01-11 11:13
Esta teoria já devia ter vindo à tona há muito tempo, muitas pessoas ainda sonham que "não sei" pode salvar a vida. O comportamento irá denunciá-lo, pare de sonhar.
Em casos criminais envolvendo criptomoedas, muitos réus costumam lançar a mesma defesa: "Eu não sabia de nada, foi outra pessoa que operou." Mas o tribunal pode aceitar essa justificativa? A resposta costuma ser decepcionante.
As autoridades judiciais avaliam se você tinha conhecimento subjetivo, e não o que você diz, mas o que você fez. Em outras palavras, seu comportamento objetivo por si só já é suficiente para falar por si.
Por exemplo, promessas de altos retornos que claramente violam a lógica comum, qualquer pessoa normal deveria perceber que há algo errado. E você ainda está disposto a investir dinheiro ali, com registros de transferências, conversas e históricos de transações claramente documentados, dizendo "Eu realmente não sabia" parece bastante fraco. O juiz perguntará: com sinais de risco tão evidentes, como você não conseguiu perceber?
Outra prática comum é evitar ativamente a fiscalização. Por exemplo, usar várias contas, ocultar o fluxo de fundos, dividir o valor das transações; esses atos por si só transmitem um sinal ao tribunal — você está com a consciência pesada. Transações legítimas e legais não precisam de tantas artimanhas. Cada passo de evasão reforça, de forma invisível, a acusação de "conhecimento subjetivo".
Mais doloroso ainda é que as pessoas envolvidas podem nem entender exatamente no que estão se envolvendo. Alguns pensam que estão apenas atuando como revendedores de um esquema de pirâmide, mas descobrem que é um esquema de captação de fundos. Outros ouvem que podem ganhar dinheiro e participam sem pensar na lógica por trás. Mas mesmo assim, assim que atingir o nível legal de "deveria saber", você não consegue escapar.
Portanto, não espere que as palavras "não sabia" possam servir de escudo. A lei avalia seu padrão de comportamento, as características das transações e sua capacidade de reconhecer riscos. Cada movimento seu na frente do tribunal serve como uma testemunha — e provavelmente será uma testemunha contrária. Para evitar riscos de forma verdadeira, é preciso agir com cautela desde o início, e não tentar passar a culpa para os outros depois.