#DeFi借贷市场 A Maple Finance alcançou um volume de empréstimos superior a 50 mil milhões de dólares, com um único financiamento de 500 milhões de USDC e receita anualizada de 25 milhões de dólares...estes dados são realmente impressionantes. Mas comparando com a Fundação Uniswap, com 4,8 milhões de dólares em remuneração de funcionários, salários executivos de 700 mil dólares anuais, mas apenas 10 milhões de dólares em alocações, a eficiência é inferior à da Optimism, que entregou 6 vezes mais recursos com um custo de 2,14 milhões.
Esta comparação é realmente absurda. A comunidade criticar "vergonha da governança DAO" é compreensível, 22% do gasto em remuneração de executivos é realmente excessivo. Maple atrai instituições através de receitas reais e sustentáveis, enquanto Uniswap gasta o dinheiro dos detentores em folhas de pagamento. Um está em expansão, o outro em desperdício interno, a diferença é evidente.
O mercado de créditos DeFi está realmente a acelerar a diferenciação, os projectos que executam ficam cada vez mais fortes, as organizações que marcam passo em breve ficarão para trás. É por isso que a comunidade é cada vez mais exigente, deixando de olhar apenas para o volume de financiamento e reputação, mas focando-se na produção real e na eficiência.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
#DeFi借贷市场 A Maple Finance alcançou um volume de empréstimos superior a 50 mil milhões de dólares, com um único financiamento de 500 milhões de USDC e receita anualizada de 25 milhões de dólares...estes dados são realmente impressionantes. Mas comparando com a Fundação Uniswap, com 4,8 milhões de dólares em remuneração de funcionários, salários executivos de 700 mil dólares anuais, mas apenas 10 milhões de dólares em alocações, a eficiência é inferior à da Optimism, que entregou 6 vezes mais recursos com um custo de 2,14 milhões.
Esta comparação é realmente absurda. A comunidade criticar "vergonha da governança DAO" é compreensível, 22% do gasto em remuneração de executivos é realmente excessivo. Maple atrai instituições através de receitas reais e sustentáveis, enquanto Uniswap gasta o dinheiro dos detentores em folhas de pagamento. Um está em expansão, o outro em desperdício interno, a diferença é evidente.
O mercado de créditos DeFi está realmente a acelerar a diferenciação, os projectos que executam ficam cada vez mais fortes, as organizações que marcam passo em breve ficarão para trás. É por isso que a comunidade é cada vez mais exigente, deixando de olhar apenas para o volume de financiamento e reputação, mas focando-se na produção real e na eficiência.