Já pensou nisso? Mesmo todos a fazer contas, por que é que o Bitcoin e o Ethereum consomem tanta energia?

Os dados estão aqui — o consumo anual de energia do Bitcoin é de 100 TWh, o do Ethereum é de 84 TWh, e o da Pi Network é apenas 0,002 TWh. Simplificando, o consumo de energia da Pi é menos de uma cinqüenta-milésima do do Bitcoin. Quanto maior será essa diferença?

Por que há tanta disparidade? A chave está no mecanismo de consenso.

O Bitcoin e o Ethereum usam Prova de Trabalho, ou seja, dependem de mineradores que calculam hashes continuamente; quem calcular primeiro consegue registrar as transações. Esse processo consome muita capacidade computacional, e naturalmente, muita energia. A Pi Network é diferente; ela usa Prova de Participação combinada com círculos de confiança social para validar transações, sem precisar de uma competição de mineração que queima energia de forma desenfreada.

Sob a perspectiva ambiental, esse tipo de design é mais alinhado com o desenvolvimento futuro. Em um contexto de escassez de energia global e metas cada vez mais rigorosas de redução de emissões de carbono, sistemas de blockchain de baixo consumo energético claramente têm mais competitividade. Além de serem mais ecológicos, também oferecem melhor escalabilidade.