2026-01-11 06:29:38

Recentemente ouvi dizer que algum projeto AGI pode estar planejando uma estratégia de marca, unificando o nome para Fabric, e a lógica por trás disso é bastante interessante. Se realmente for esse o caminho, provavelmente é para que o projeto e o protocolo subjacente tenham o mesmo nome de marca, eliminando ambiguidades de percepção no mercado e ajudando os participantes do ecossistema a entenderem melhor a relação entre ambos. Essa abordagem de integração está se tornando cada vez mais comum no Web3 — manter o nome da marca e do protocolo consistente realmente pode reduzir o custo de compreensão para os usuários.

Do ponto de vista de aplicação, seja um sistema de IA ou uma solução de robô humanoide, a proposta de valor central aponta na mesma direção: oferecer serviços para a humanidade. A fusão dessas duas áreas está se tornando um novo foco na indústria. A unificação da marca talvez seja uma forma de suportar melhor esse ecossistema de serviços diversificados. O que você acha dessa direção?

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

15 gostos

Recompensa
15
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

gas_fee_therapist

· 01-12 07:43

Outra mudança de nome, desta vez será que vai durar mais de dois anos haha

Ver originalResponder0

ColdWalletGuardian

· 01-11 06:56

Mudar o nome para Fabric? Parece que só querem se livrar do peso do passado e recomeçar, essa jogada de manter o mesmo nome da marca é realmente agressiva. Fazer AI + robótica juntos, chamam de integração de ecossistema, na verdade não é mais do que seguir a tendência, né? Já vi esse tipo de operação várias vezes, e no final, poucos conseguem sobreviver. Se o nome for unificado, quanto a experiência do usuário melhora? O mais importante ainda é se o produto em si consegue competir.

Ver originalResponder0

PanicSeller

· 01-11 06:51

Mudar o nome para Fabric? Já vimos esse truque muitas vezes, o mais importante é se a ecologia subsequente consegue acompanhar, senão será apenas uma colheitadeira de cebolas com uma pele diferente

Ver originalResponder0

DegenDreamer

· 01-11 06:45

Alterar o nome para Fabric? Para ser honesto, essa estratégia é um pouco batida, mas realmente consegue esclarecer as coisas. Concordo que o fato de a marca ter o mesmo nome reduz o custo de compreensão, a questão é se o mercado realmente se importa... A maioria ainda está focada na tendência dos preços. Falando na fusão de IA com robôs, realmente é impressionante, mas parece que tudo depende de quem consegue implementar primeiro; só integrar a marca não adianta muito. O nome Fabric, tenho a impressão de que soa meio comum, não sei se é questão de gosto. Já vi muitos projetos Web3 mudarem de nome, mas quantos realmente sobrevivem no final... Será que desta vez será diferente?

Ver originalResponder0

AirdropHunter007

· 01-11 06:32

Alterar o nome para Fabric? Parece que só querem gastar dinheiro para criar reconhecimento de marca, mas essa jogada já está completamente desgastada no Web3. --- Espera aí, a fusão de IA e robôs realmente consegue oferecer serviços? Ainda parece estar na fase de boato. --- Sobre o fato de a marca ter o mesmo nome, na verdade, é só uma estratégia para contar uma boa história na hora de captar recursos. --- O nome Fabric é realmente sem graça, não tem nenhum ponto de memória. --- Ecossistema de serviços diversificados? Parece mais uma desculpa para justificar a falta de foco. --- Essa ideia de integração não é nada mais do que uma tentativa de esconder a vergonha de não ter uma protocolar mãe ou pai, haha. --- Se a fusão fosse realmente bem-sucedida, já teríamos visto os resultados. Falar sobre isso agora está um pouco tarde demais. --- Reduzir o custo de compreensão para o usuário? Os usuários nem entendem, nem querem entender. --- Ainda não está madura a área de robôs humanoides, e já estão começando a integrar marcas? Será que estão querendo sair do mercado? --- Fabric parece mais um nome de carteira, como é que virou AGI?

Ver originalResponder0