Há uma questão interessante: Crypto Twitter, abreviado como CT, agora que o Twitter mudou de nome para X, também deveria mudar para CX?
Parece uma piada, mas o problema real por trás disso é bastante doloroso — o CT realmente está em declínio.
Por quê? Muitas pessoas passam o dia respondendo "gm" no DC e no X para parecerem ativas, mas os seguidores não veem as mensagens realmente importantes. Os projetos interagem bastante com a comunidade inicialmente, mas quando chega a hora de anunciar airdrops de tokens, a exposição é tão baixa que a comunidade perde o interesse instantaneamente. Não é como se estivessem se sabotando?
O problema central está no algoritmo. Os usuários veem apenas 20-30 posts por dia, enquanto respostas inúteis como "bom dia" ocupam espaço na exposição da plataforma. Quando o algoritmo limita o alcance, suas mensagens importantes ficam completamente enterradas. É como se estivesse bebendo veneno para aliviar a sede — buscando crescimento, acaba se envenenando a própria exposição.
Mais irônico ainda é que a confiança na internet também está em crise. Algumas pessoas deletam verdades, enquanto a IA gera mentiras; agora tudo depende de capturas de tela e do "confie em mim" para julgar, e a verdade não pode ser facilmente verificada.
Como resolver? É preciso usar tecnologia para reforçar a autenticidade — blockchain combinada com assinaturas criptográficas e verificação de identidade, para que cada mensagem tenha rastreabilidade e a verdade possa ser consultada permanentemente. Essa é a direção que a ecologia social do futuro deve seguir.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasGuzzler
· 23h atrás
Haha CT mudou para CX, que rir, mas realmente é bastante irónico
Para que serve fazer刷gm, no momento crucial ainda ninguém vê
Ver originalResponder0
DataOnlooker
· 01-12 22:00
Desculpa, o CT já morreu há muito tempo, agora são apenas uns idiotas que inundam de mensagens sem sentido no GM
Ver originalResponder0
MevSandwich
· 01-12 09:03
gm e gm novamente, gm todos os dias, que utilidade tem isso?
Ver originalResponder0
ETH_Maxi_Taxi
· 01-11 06:53
CT mudou para CX hahaha, mas falando sério, o excesso de mensagens realmente matou a ecologia
Ver originalResponder0
gas_fee_therapist
· 01-11 06:50
Para ser honesto, a cultura gm é realmente tóxica, na verdade ela acabou por ofuscar informações úteis
Ver originalResponder0
SchrodingerWallet
· 01-11 06:50
Ainda estão a jogar o velho truque de se venderem a si próprios e de se exporem, que absurdo
Ver originalResponder0
ProposalManiac
· 01-11 06:49
Resumindo, a mecânica de incentivo quebrou, e a saturação de conteúdo é essencialmente um jogo de soma zero.
Essa lógica na verdade é bastante antiga — quando há recursos escassos, os participantes começam a expandir-se de forma irracional, e no final todos perdem dinheiro.
A validação por blockchain é uma abordagem válida, mas é preciso desenhar bem o mecanismo de punições, caso contrário, será mais uma corrida armamentista.
Ver originalResponder0
pumpamentalist
· 01-11 06:47
O declínio do CT é realmente... ao mesmo tempo que faz gm, é limitado pelo fluxo, acabou se destruindo a si mesmo
Ver originalResponder0
SybilAttackVictim
· 01-11 06:34
A CT realmente está a arriscar-se, para que serve estar a jogar todos os dias?
Há uma questão interessante: Crypto Twitter, abreviado como CT, agora que o Twitter mudou de nome para X, também deveria mudar para CX?
Parece uma piada, mas o problema real por trás disso é bastante doloroso — o CT realmente está em declínio.
Por quê? Muitas pessoas passam o dia respondendo "gm" no DC e no X para parecerem ativas, mas os seguidores não veem as mensagens realmente importantes. Os projetos interagem bastante com a comunidade inicialmente, mas quando chega a hora de anunciar airdrops de tokens, a exposição é tão baixa que a comunidade perde o interesse instantaneamente. Não é como se estivessem se sabotando?
O problema central está no algoritmo. Os usuários veem apenas 20-30 posts por dia, enquanto respostas inúteis como "bom dia" ocupam espaço na exposição da plataforma. Quando o algoritmo limita o alcance, suas mensagens importantes ficam completamente enterradas. É como se estivesse bebendo veneno para aliviar a sede — buscando crescimento, acaba se envenenando a própria exposição.
Mais irônico ainda é que a confiança na internet também está em crise. Algumas pessoas deletam verdades, enquanto a IA gera mentiras; agora tudo depende de capturas de tela e do "confie em mim" para julgar, e a verdade não pode ser facilmente verificada.
Como resolver? É preciso usar tecnologia para reforçar a autenticidade — blockchain combinada com assinaturas criptográficas e verificação de identidade, para que cada mensagem tenha rastreabilidade e a verdade possa ser consultada permanentemente. Essa é a direção que a ecologia social do futuro deve seguir.