Muitas pessoas olham para o design de arquitetura do Dusk (DuskDS, EVM, VM) apenas com o rótulo de "modularidade". Mas se aprofundar, a lógica central está na obsessão pela finalização do settlement — isso é o que realmente importa no mundo financeiro.
Para ser honesto, o que mais custa no mercado financeiro não são as taxas, mas a "incerteza". Cada segundo de atraso pode se transformar em custo.
Atualmente, muitas soluções L2 têm uma armadilha comum. Por exemplo, alguns dos principais protocolos estabelecem uma janela de desafio de 7 dias. Parece algo trivial? Mas, sob outro ângulo, você precisa transferir centenas de milhões de dólares e esperar exatamente 7 dias para confirmar que esse dinheiro realmente pertence a você — isso é um pesadelo para as instituições. Do ponto de vista da eficiência de capital, isso é um desperdício de liquidez.
A abordagem do Dusk é completamente diferente. Com os nós de camada base Rusk e o pré-verificador MIPS, ela resolve esse problema na camada física — antes mesmo da transição de estado ser oficialmente aplicada, ela já passa por uma aprovação de hardware. Em outras palavras, no sistema do Dusk, a causalidade é instantânea, e o settlement equivale à confirmação final.
Isso não é uma pequena otimização. É eliminar a própria latência fisicamente. Para as instituições que fazem transações com dinheiro de verdade, isso é o que realmente desejam. Moeda forte é assim — não é uma terminologia técnica sofisticada, mas uma diferença real na eficiência de capital que pode ser medida em dinheiro.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
PessimisticOracle
· 01-11 10:27
A janela de 7 dias é simplesmente absurda, como é que as instituições jogam assim... A ideia do Dusk realmente acertou em cheio.
Ver originalResponder0
GasGrillMaster
· 01-11 04:56
Espera aí, alguém consegue suportar essa coisa do desafio de 7 dias? Eu já estou sufocado só de pensar naquelas instituições
Ver originalResponder0
MagicBean
· 01-11 04:55
Espera aí, o período de desafio de 7 dias é realmente tão exagerado? Preciso ver como as outras L2 estão lidando com isso...
Ver originalResponder0
MonkeySeeMonkeyDo
· 01-11 04:36
Espera aí, janela de desafio de 7 dias? Isso não é uma forma disfarçada de congelar fundos, como as instituições vão tolerar isso?
Ver originalResponder0
LucidSleepwalker
· 01-11 04:32
Espera aí, alguém consegue realmente aceitar uma janela de 7 dias? Estou de queixo caído, haha
Muitas pessoas olham para o design de arquitetura do Dusk (DuskDS, EVM, VM) apenas com o rótulo de "modularidade". Mas se aprofundar, a lógica central está na obsessão pela finalização do settlement — isso é o que realmente importa no mundo financeiro.
Para ser honesto, o que mais custa no mercado financeiro não são as taxas, mas a "incerteza". Cada segundo de atraso pode se transformar em custo.
Atualmente, muitas soluções L2 têm uma armadilha comum. Por exemplo, alguns dos principais protocolos estabelecem uma janela de desafio de 7 dias. Parece algo trivial? Mas, sob outro ângulo, você precisa transferir centenas de milhões de dólares e esperar exatamente 7 dias para confirmar que esse dinheiro realmente pertence a você — isso é um pesadelo para as instituições. Do ponto de vista da eficiência de capital, isso é um desperdício de liquidez.
A abordagem do Dusk é completamente diferente. Com os nós de camada base Rusk e o pré-verificador MIPS, ela resolve esse problema na camada física — antes mesmo da transição de estado ser oficialmente aplicada, ela já passa por uma aprovação de hardware. Em outras palavras, no sistema do Dusk, a causalidade é instantânea, e o settlement equivale à confirmação final.
Isso não é uma pequena otimização. É eliminar a própria latência fisicamente. Para as instituições que fazem transações com dinheiro de verdade, isso é o que realmente desejam. Moeda forte é assim — não é uma terminologia técnica sofisticada, mas uma diferença real na eficiência de capital que pode ser medida em dinheiro.