Recentemente, observei uma questão interessante sobre como diferentes participantes do mercado lucram com a liquidez.
O argumento central é bastante impactante. Por um lado, os jogadores de capital internacional extraem continuamente liquidez das principais criptomoedas (como ETH) através de vantagens informacionais. Eles possuem informações privilegiadas, captam com precisão as tendências do mercado e entram e saem nos momentos-chave. Por outro lado, alguns participantes domésticos optam por outro caminho — dependem do poder de fala e da vantagem de tráfego para criar continuamente altcoins, transferindo liquidez através da aceitação por investidores iniciantes.
Visto de outro ângulo, os dois modelos são essencialmente iguais: ambos procuram por brechas de assimetria de informação. Um depende de vantagem de capital e dados, o outro de poder de fala e influência na opinião pública. Os jogadores de moedas principais dominam com profissionalismo, enquanto os participantes de altcoins usam marketing para suprimir.
Isso talvez também explique por que há sempre uma luta entre essas duas forças no mercado, e se os investidores comuns não estiverem atentos, podem facilmente se tornar provedores de liquidez nesta batalha.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
FlashLoanLarry
· 19h atrás
não, isto é só mev com passos extras lol... a assimetria de informação sempre foi o jogo, quer estejas a frontrun eth swaps ou a fazer shilling de shitcoins. mesma extração de valor, diferentes vetores de execução fr
Ver originalResponder0
airdrop_huntress
· 01-11 13:56
Dito é uma guerra de informação, quem dominar a verdade vence
---
Quem investe em cópias de criptomoedas deveria refletir, qual é a diferença de cortar os lucros dos novatos
---
Então, os investidores de varejo são apenas caixas eletrônicos projetados, difícil de suportar
---
Grandes investidores internacionais vs contas de marketing domésticas, no final todos estão se alimentando do sangue dos investidores de varejo
---
Essa é a verdadeira essência do web3, só que ninguém fala
---
Acorda, sua liquidez é o jantar de alguém
---
A diferença de informação está sempre presente, só culpa sua por não ter feito o dever de casa suficiente
Ver originalResponder0
DegenMcsleepless
· 01-11 03:54
Resumindo, é a arte de cortar cebolinhas em comparação, um usa a faca dos dados, o outro usa a faca da retórica
Meu Deus, por que sinto que sou aquele que está sendo cortado?
Essas duas pessoas estão jogando mahjong, e nós estamos ao lado como fichas
A diferença de informação é sempre a maior senha de riqueza, é frustrante
Entendi, é melhor não tocar naquelas moedas apoiadas por "grandes V", e também não pense que pode jogar com instituições em moedas mainstream
Ver originalResponder0
GasGoblin
· 01-11 03:53
Caramba, não são estas as duas formas de cortar cebolas, apenas mudam o molho, mas o método é o mesmo.
Ver originalResponder0
FallingLeaf
· 01-11 03:52
Dizer de forma tão direta... isto é um campo de batalha de assimetria de informação, quem detém o poder de fala consegue colher os lucros, os pobres investidores acabam sempre sendo os últimos a assumir a responsabilidade.
Ver originalResponder0
ProposalManiac
· 01-11 03:51
Resumindo, são duas variações de estratégias baseadas na assimetria de informação. Uma depende de especialização para esmagar o adversário, e a outra de manipulação da opinião pública para sufocar. Essencialmente, ambas envolvem a criação de mecanismos de incentivo para que os investidores de varejo forneçam liquidez. A questão é que os mecanismos de governança do mercado nunca acompanham a velocidade dessas jogadas.
Ver originalResponder0
AltcoinTherapist
· 01-11 03:37
Porra, disseste absolutamente certo, os retalhistas são aquele bolo de camadas nos dois lados, de qualquer forma perdem
---
A assimetria de informação é sempre o maior assassino, sem notícias internas é destino de ser explorado
---
Os grandes institucionais internacionais jogam com ETH, os grandes influenciadors do país criam moedas, a essência é cobrar imposto sobre QI, a indústria é assim mesmo de negra
---
Agora entendi, porquê é que as minhas moedas caem mais rápido do que as dos outros, eu sou exatamente esse fornecedor de liquidez
---
Então a pergunta é como é que se consegue não ser um "fornecedor de liquidez"? Peço ajuda a todos vós
Ver originalResponder0
hodl_therapist
· 01-11 03:36
Resumindo, são duas formas de colher com a diferença de informação... os grandes investidores internacionais comem na mesa dos profissionais, os influenciadores nacionais comem na mesa do tráfego, no final, somos nós, os investidores de varejo, que fornecemos liquidez para eles.
Recentemente, observei uma questão interessante sobre como diferentes participantes do mercado lucram com a liquidez.
O argumento central é bastante impactante. Por um lado, os jogadores de capital internacional extraem continuamente liquidez das principais criptomoedas (como ETH) através de vantagens informacionais. Eles possuem informações privilegiadas, captam com precisão as tendências do mercado e entram e saem nos momentos-chave. Por outro lado, alguns participantes domésticos optam por outro caminho — dependem do poder de fala e da vantagem de tráfego para criar continuamente altcoins, transferindo liquidez através da aceitação por investidores iniciantes.
Visto de outro ângulo, os dois modelos são essencialmente iguais: ambos procuram por brechas de assimetria de informação. Um depende de vantagem de capital e dados, o outro de poder de fala e influência na opinião pública. Os jogadores de moedas principais dominam com profissionalismo, enquanto os participantes de altcoins usam marketing para suprimir.
Isso talvez também explique por que há sempre uma luta entre essas duas forças no mercado, e se os investidores comuns não estiverem atentos, podem facilmente se tornar provedores de liquidez nesta batalha.