Por que é que as comunidades de criptomoedas não conseguem chegar a um consenso na seleção de tokens? O verdadeiro obstáculo muitas vezes reside em incentivos conflitantes. Quando contas de alto perfil com conhecimento limitado ainda exercem uma influência desproporcional na tomada de decisões, isso cria atritos. Aqueles com habilidades genuínas são abafados pelo ruído de jogadores influentes que perseguem ganhos rápidos. O resultado? As comunidades fragmentam-se devido a desacordos que poderiam ter sido resolvidos através de um diálogo baseado no mérito, em vez de jogadas de poder. Até separarmos reputação de contribuição real, os debates sobre tokenomics continuarão a bater na mesma parede.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AirdropHunter420
· 12h atrás
Resumindo, é os grandes influenciadores promovendo produtos, enquanto os pequenos investidores são prejudicados.
Ver originalResponder0
SignatureCollector
· 01-12 11:05
Resumindo, é que os grandes influenciadores falam demais, enquanto quem realmente tem talento e conhecimento não é ouvido.
Ver originalResponder0
AirdropFatigue
· 01-11 11:57
Mais uma vez, com esse discurso, já quantas vezes tenho que dizer que não adianta
Ver originalResponder0
GateUser-1a2ed0b9
· 01-11 03:49
Isto não é mais do que o velho problema do mundo das criptomoedas, onde os grandes influenciadores falam muito e esmagam os técnicos.
Ver originalResponder0
fomo_fighter
· 01-11 03:47
Resumindo, são aqueles influenciadores de criptomoedas que enganam as pessoas, enquanto os que realmente entendem de tecnologia acabam sem voz.
Ver originalResponder0
AirdropHunter9000
· 01-11 03:36
Resumindo, são os grandes influenciadores a fazer jogos de poder, os que realmente entendem do assunto acabam sendo abafados.
Ver originalResponder0
MEVHunterBearish
· 01-11 03:28
Mais do mesmo... Os grandes influenciadores podem decidir o sucesso ou fracasso, enquanto os que realmente entendem de tecnologia acabam por se tornar invisíveis. Este círculo já devia ter sido reformulado há muito tempo.
Ver originalResponder0
CoffeeNFTs
· 01-11 03:25
Resumindo, é que os grandes influenciadores têm demasiado poder de fala, enquanto os verdadeiramente capazes acabam por não ser ouvidos.
Por que é que as comunidades de criptomoedas não conseguem chegar a um consenso na seleção de tokens? O verdadeiro obstáculo muitas vezes reside em incentivos conflitantes. Quando contas de alto perfil com conhecimento limitado ainda exercem uma influência desproporcional na tomada de decisões, isso cria atritos. Aqueles com habilidades genuínas são abafados pelo ruído de jogadores influentes que perseguem ganhos rápidos. O resultado? As comunidades fragmentam-se devido a desacordos que poderiam ter sido resolvidos através de um diálogo baseado no mérito, em vez de jogadas de poder. Até separarmos reputação de contribuição real, os debates sobre tokenomics continuarão a bater na mesma parede.