A narrativa do mercado em torno desta coleção de arte digital permanece fragmentada—alguns apoiantes elogiam a execução criativa, enquanto o ceticismo é profundo noutros lugares. A variante de preço de USD1 tem recebido atenção especial, com segmentos da comunidade a sinalizar possíveis sinais de alerta. Mas aqui é onde fica confuso: atribuição e responsabilidade. Alguns afirmam que o criador por trás do projeto é responsável por má representação. Outros argumentam o oposto—que o próprio artista foi vítima de exploração ou problemas de coordenação. Depois há a perspetiva do meio-termo que questiona toda a narrativa. Então, o que realmente aconteceu? Os relatos conflitantes sugerem que a comunidade Web3 ainda está a montar as peças da história. O discurso de mercado em torno de ativos digitais muitas vezes reflete assimetria de informação, onde diferentes participantes operam a partir de conjuntos de dados completamente diferentes. Até que surja mais transparência sobre a génese do projeto, o mecanismo de precificação e os principais stakeholders envolvidos, a "história real" permanece fragmentada—um lembrete de por que a diligência devida é importante nos espaços NFT.