À medida que o DeFi se torna mais popular a cada ano, o número de plataformas aumenta e a competição fica mais acirrada. No entanto, para ser honesto, a maioria das plataformas está seguindo o mesmo caminho de sempre: funcionalidades repetidas, jogabilidade semelhante, rendimentos instáveis, sem diferenças claras. Por outro lado, algumas organizações autônomas descentralizadas emergentes têm algo interessante: estão a usar abordagens completamente diferentes para transformar o ecossistema DeFi.



**Primeira mudança: o poder de decisão realmente volta à comunidade**

Como funcionam as plataformas DeFi tradicionais? De forma simples e direta — a equipe central decide tudo. Os desenvolvedores podem fazer alterações conforme desejarem, e os usuários são apenas receptores passivos. Tem alguma opinião? Desculpe, não é da sua conta. As desvantagens são evidentes: as decisões podem ser tendenciosas, e há riscos de desvio de fundos ou manipulação de mercado.

Já a governança descentralizada é diferente. Os participantes que possuem tokens de governança têm direito a voto, e todas as decisões importantes da plataforma são submetidas à votação da comunidade. Parece uma democracia, e na verdade é exatamente isso — a voz de cada um conta. Quais são os benefícios? Primeiro, a transparência é significativamente aumentada, sem operações às escondidas. Segundo, ao reunir a força da comunidade para tomar decisões, as chances de erro são menores. Além disso, o direcionamento do projeto fica mais alinhado às necessidades reais, pois os próprios usuários são os decisores.

**Segunda mudança: o ecossistema de serviços torna-se mais completo**

Antes, as plataformas DeFi eram como uma "mistura de tudo" — uma plataforma podia apenas oferecer empréstimos, e os usuários tinham que trocar para outro lugar para fazer swaps, ou fazer staking e depois repetir o processo. Era uma confusão.

Agora, alguns projetos estão construindo ecossistemas tudo-em-um, onde empréstimos, negociações, staking e até negociações de derivativos podem ser feitos numa única plataforma. A experiência do usuário melhora bastante, e os processos são mais simples. Para quem quer participar do DeFi sem precisar trocar de plataforma constantemente, isso é uma verdadeira bênção.

Os diferentes módulos do ecossistema também podem se potencializar mutuamente. Por exemplo, os dados de rendimento dos pools de empréstimo podem ser integrados ao módulo de negociação, ajudando os traders a tomarem decisões melhores. Esse efeito de sinergia é algo que plataformas com funcionalidades únicas não conseguem oferecer.

Embora essas mudanças não possam salvar imediatamente toda a indústria DeFi, pelo menos representam uma exploração na direção certa. O mercado precisa de inovações assim — romper com a homogeneização e realmente criar valor para os usuários.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
ser_we_are_earlyvip
· 01-11 23:11
Ao ouvir, lembro-me daqueles projetos que cortam os verdes, mesmo com o voto de governança de tokens mais democrático, não consegue superar os whales que despejam vendas A governança DAO soa bem, mas na prática quem manda ainda é aquele grupo, a diferença não é tão grande quanto parece Um ecossistema tudo-em-um é realmente conveniente, mas também concentra riscos, se um módulo colapsar, tudo acaba Tenho a sensação de que a maioria dessas "transformações" acabam sendo apenas novas formas de cortar os verdes Aumento de transparência? Eu vi o processo de aprovação dessas propostas, ainda é uma bagunça
Ver originalResponder0
BlockchainWorkervip
· 01-11 16:44
A governança descentralizada soa bem, mas ao realmente investir percebemos que... os grandes investidores ainda têm mais peso que nós Concordo, mas a questão é quem realmente vai entregar o poder de decisão agora, isso não é mais do que uma promessa vazia Uma ecologia tudo-em-um parece ótima, mas na prática, poucos que usam têm muitos bugs, a experiência é até pior do que uma plataforma única Falam todo dia de decisão democrática, mas no final das contas, quem decide são aqueles grandes V que votam, a voz dos pequenos investidores é como se nunca tivesse existido A homogeneização é realmente séria, ao passar por plataformas, quase sempre são as mesmas poucas, e os lucros também só servem para encher linguiça Essa governança totalmente descentralizada realmente funciona, ou no final das contas ainda depende da equipe central para limpar a sujeira? Um like, finalmente alguém que ousa romper essa ilusão do DeFi, chega de discursos motivacionais
Ver originalResponder0
LightningHarvestervip
· 01-10 22:46
Comunidade votando parece uma boa ideia, só tenho medo de que, com muitas vozes, acabe sendo uma confusão e se torne uma espécie de guerra de atrito em outra forma. Se os tokens de governança realmente garantem transparência? Acho que não, os grandes investidores ainda têm a palavra mais alta. Plataforma tudo-em-um é conveniente, mas o risco também vem junto, você aposta ou não nesse único ponto de entrada? Gosto dessa ideia, mas na prática ainda é preciso observar bastante, para não acabar sendo apenas mais um slogan de "onda revolucionária". Falar de governança descentralizada é fácil, na prática todo mundo quer mais poder de fala, e no final das contas, não passa de um jogo de capital. A integração de módulos realmente pode aumentar a eficiência, o importante é se o código consegue aguentar, um bug e tudo pode ser perdido.
Ver originalResponder0
SighingCashiervip
· 01-10 22:45
Governança de tokens por votação parece ótimo, mas quem realmente tem poder de decisão são os grandes investidores, os pequenos investidores ainda que votem, é em vão. DAO consegue realmente evitar a caixa preta? Só quero perguntar quantos projetos no final ainda são conduzidos pelos fundadores e equipe. Uma ecologia tudo-em-um parece atraente, mas o risco também está concentrado em uma única cesta, se a plataforma quebrar, tudo se perde. DeFi está em alta ano após ano, sempre surgem novos projetos, na essência é apenas mover liquidez de um lado para o outro, continua sendo a mesma coisa. A questão da homogeneização já é um problema há algum tempo, mas ainda não vi uma solução real para quebrar esse ciclo. Verdadeiramente descentralizado? Hum... tenho uma postura de cautela, ainda é mais governança humana do que legalidade.
Ver originalResponder0
NFTArtisanHQvip
· 01-10 22:40
Na minha opinião, toda a ideia de "descentralização como processo democrático" é um pouco redutora... tipo, sim, a tokenomics nos dá direitos de voto, mas isso não acaba por apenas replicar as dinâmicas de poder ponderadas pelo capital? Parece mais uma prova de participação do que uma prova de autonomia
Ver originalResponder0
HodlKumamonvip
· 01-10 22:26
根据 as suas informações, aqui estão 5 comentários com estilos diferentes: --- **Comentário 1:** Falando sério, depois de ver tantos projetos DAO, poucos realmente têm decisões transparentes... os dados falam por si **Comentário 2:** Uma ecologia tudo-em-um soa bem, mas estou mais interessado se o índice de Sharpe consegue superar protocolos de empréstimo em uma única cadeia, os dados são essenciais para os urso **Comentário 3:** Mais uma vez, DAO de governança e tudo-em-um... por favor, parem de repetir os mesmos erros, já vimos esse padrão pelo menos 17 vezes na história **Comentário 4:** A homogeneidade é realmente absurda, mas alguém resolveu o problema de cold start na governança descentralizada? Vamos lá, primeiro estabilizem a base **Comentário 5:** Hã? Os dados de retorno chegam ao módulo de negociação? Essa ideia eu ouvi em 2021, só agora está sendo implementada? (´;ω;`)
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)