2026-01-10 21:33:00

Li uma ideia sobre o futuro das plataformas de redes sociais, que faz sentido logicamente, mas soa realmente pouco agradável.

A ideia central é na verdade pegar emprestado a funcionalidade de "super like" de aplicativos de namoro: assinantes pagos podem postar um "super post" por dia, que será exibido diretamente sem restrições de algoritmo, sem filtros, para todos os seguidores.

Imagine esse cenário — você precisa pagar para garantir que sua voz seja ouvida. Parece um pouco louco, mas do ponto de vista da plataforma, é realmente um modelo que pode aumentar a receita de assinaturas. O direito de distribuição prioritária é essencialmente uma venda de privilégios de fluxo de audiência.

O problema é que, se esse mecanismo evoluir lentamente, pode aumentar a polarização do conteúdo na plataforma: vozes com capacidade de pagar serão amplificadas, enquanto o conteúdo de usuários comuns ficará cada vez mais difícil de ser visto. A longo prazo, vale a pena refletir se isso é benéfico ou prejudicial à saúde do ecossistema da plataforma.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

14 gostos

Recompensa
14
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

rugpull_survivor

· 01-13 12:15

Comece já a colher os lucros, não será surpresa se a plataforma falir mais tarde.

Ver originalResponder0

ChainProspector

· 01-11 22:24

Isto não é exatamente colocar o poder de decisão à venda, é realmente uma porcaria

Ver originalResponder0

BlockchainBouncer

· 01-10 22:01

Isto é o típico caso de "prioridade aos ricos", no final a plataforma torna-se um parque de diversões para o dinheiro Só pagando é que se consegue ser ouvido? Então a voz das áreas pobres merece desaparecer Isso destrói o valor intrínseco do conteúdo, tudo depende do tamanho da carteira Se continuar assim, a ideia de descentralização do Web3 vai mesmo virar uma piada

Ver originalResponder0

LeekCutter

· 01-10 21:59

Você só percebeu isso agora? Não é exatamente isso que significa colocar o tráfego à venda de forma explícita? Na verdade, já deveria ter sido assim há muito tempo. --- Mais uma vez estão cortando o cabelo dos novatos, mas desta vez de forma explícita haha. --- Resumindo, a voz dos ricos é sempre a mais alta, é assim que funciona a democracia na internet. --- Não é assim há muito tempo? Só que não tinha sido explicado claramente. --- Incrível, se continuar assim, os pessoas comuns não terão mais chances de sobreviver? --- Ei, o tráfego já vale dinheiro desde sempre, agora só estão colocando as regras não escritas na lei, o que é bastante honesto. --- Perdemos, se continuar assim, só restará a voz do topo da pirâmide. --- Caramba, o super post dos grandes versus meu artigo meticulosamente elaborado, que configuração é essa? --- A plataforma está aprendendo a fazer cortes como a Dawi, isso é muito cruel. --- Ou seja, a plataforma é como um leilão, o tráfego virou uma mercadoria. --- Só quero saber para onde esses usuários comuns vão correr quando chegar a hora.

Ver originalResponder0

DeFiDoctor

· 01-10 21:59

O algoritmo morre de fome pela voz livre, só pagando é que se consegue ser ouvido, esta é a verdadeira avaliação clínica da plataforma. --- O privilégio de fluxo de tráfego é essencialmente vender injustiça, a longo prazo a própria plataforma acabará por se esvaziar. --- Só pagando é que se consegue ultrapassar o algoritmo? Isto não é transformar a democracia da informação numa opressão de assinatura. --- Uma vez que a polarização se forma, o efeito Mateus não pode ser revertido, o código de autodestruição da plataforma já está escrito. --- Esta lógica, à primeira vista, pode aumentar a receita a curto prazo, mas o risco de deterioração do ecossistema cedo ou tarde terá que ser pago. --- Desde o dia em que a voz foi mercantilizada, as redes sociais já morreram, só estão a sugar sangue do cadáver. --- Por que é que o modelo de transparência do DeFi não consegue ser aprendido pelas plataformas sociais, insistindo em fazer preços de caixa preta? --- Usuários comuns tornam-se cidadãos de segunda classe, a plataforma está a cavar a própria sepultura, resta saber quem mais quer ficar.

Ver originalResponder0

FOMOSapien

· 01-10 21:49

Em resumo, é colocar o poder de fala à venda, essa lógica realmente faz sentido, mas é realmente nojenta

Ver originalResponder0

AirdropHarvester

· 01-10 21:42

Isto é um absurdo, pagar para que as pessoas ouçam a sua voz? Isto não é nada mais do que uma exploração descarada dos utilizadores --- Mais um "modelo de negócio inovador", na verdade é apenas colocar a desigualdade social no feed --- Desistir, afinal, é assim que funciona, a plataforma quer espremer cada pessoa --- Incrível, o povo comum agora tem que pagar mensalmente para ter direito de expressão --- Este rapaz faz uma análise sem erro, mas é difícil de ouvir, parece que o capitalismo está a consumir a democracia --- Quando se abre a porta para privilégios pagos, não há fim à vista --- Aposto cinco euros que a plataforma X vai copiar esta estratégia dentro de seis meses

Ver originalResponder0