Zama exige que os utilizadores completem todo o processo de KYC, o que é realmente decepcionante. Um protocolo que se apresenta como defensor da privacidade, mas que por sua vez implementa autenticação de identidade, é realmente irónico.
Eu próprio, por não querer fornecer informações pessoais, fui impedido de participar em várias fases de vendas ICO e atividades de airdrop. Por que é que tenho que revelar a minha privacidade para poder participar?
Ainda bem que vejo projetos como o Miden a manter uma postura de prioridade à privacidade. Espero que eles não sigam o exemplo do Zama. Recusar KYC é recusar-se a ser excessivamente monitorizado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
20 gostos
Recompensa
20
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
VitaliksTwin
· 12h atrás
Resumindo, a jogada da Zama foi basicamente dar um tiro no próprio pé, fazer KYC no protocolo de privacidade, é absurdo.
Se a Miden realmente conseguir resistir à pressão, será incrível, mas agora todos estão fazendo KYC...
Por que é preciso entregar a calça para poder jogar? Quem foi que inventou essa lógica?
Vamos esperar para ver se a Miden também vai cair na armadilha, aposto cinco reais que não vai durar nem dois meses.
É por isso que eu nunca toco em projetos com KYC, já tive uma experiência ruim uma vez e chega.
Ver originalResponder0
NotSatoshi
· 01-11 12:04
Irónico, morreu, jogar a carta da privacidade e na volta querem que você faça KYC, essa jogada é realmente genial
Ver originalResponder0
MetaverseLandlord
· 01-10 21:04
Sendo sincero, é mais um projeto que diz "quero privacidade" e depois te pede o cartão de identidade, rir até morrer
---
Miden agora é a última esperança, por favor, não me encha com esse tipo de coisa
---
Essa rodada foi realmente nojenta, o acordo de privacidade faz KYC, é absurdo
---
O pessoal que foi barrado na porta do airdrop realmente foi um pouco injustiçado, por que é preciso verificar a identidade para participar
---
A operação da Zama foi realmente fraca, usando a desculpa de privacidade e no final ainda pedem suas informações, o esquema é um pouco profundo
Ver originalResponder0
RektButSmiling
· 01-10 21:01
Rir até morrer, o acordo de privacidade faz KYC, isso não é passar a mão na própria cara?
Ver originalResponder0
MEVictim
· 01-10 20:42
Ok, a Zama realmente se deu mal desta vez, ao fazer KYC no protocolo de privacidade, não é como se estivesse a dar um tiro no próprio pé.
Zama exige que os utilizadores completem todo o processo de KYC, o que é realmente decepcionante. Um protocolo que se apresenta como defensor da privacidade, mas que por sua vez implementa autenticação de identidade, é realmente irónico.
Eu próprio, por não querer fornecer informações pessoais, fui impedido de participar em várias fases de vendas ICO e atividades de airdrop. Por que é que tenho que revelar a minha privacidade para poder participar?
Ainda bem que vejo projetos como o Miden a manter uma postura de prioridade à privacidade. Espero que eles não sigam o exemplo do Zama. Recusar KYC é recusar-se a ser excessivamente monitorizado.