É revelador que, mesmo com acesso praticamente ilimitado ao Grok 4.1, a xAI e a Cursor tenham optado pelo Opus 4.5 em vez disso. Diz muito sobre a verdadeira diferença de desempenho entre os diferentes modelos no mundo real. A escolha sugere algo mais profundo—o poder de computação no momento do teste por si só não resolve tudo. Às vezes, o poder bruto de inferência fica em segundo plano em relação à vantagem que outro modelo oferece.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DAOdreamer
· 19h atrás
Ngl, isto mostra que o poder de hashing do Light Hash Rate realmente não é suficiente, o opus ainda tem algo.
Ver originalResponder0
consensus_failure
· 01-11 21:44
A escolha do algoritmo nunca mente, e com recursos disponíveis, optou pelo Opus, o que mostra que a quantidade de conversa fiada do Grok realmente é um pouco excessiva.
Ver originalResponder0
TradFiRefugee
· 01-11 16:39
Parece que a Opus ainda tem alguma coisa, apenas acumular poder de hashing não consegue salvar a situação
Ver originalResponder0
EternalMiner
· 01-10 21:02
Isto fica muito interessante, Grok, por mais forte que seja, tem que ceder lugar ao Opus, mostrando que o desempenho prático é que realmente faz um herói
Ver originalResponder0
LiquidationWizard
· 01-10 21:00
Hum... em resumo, é algo que não pode ser resolvido com poder de hashing, o Opus ainda tem suas coisas.
Ver originalResponder0
NotSatoshi
· 01-10 20:50
Hmm... para ser honesto, foi um pouco doloroso, o grok foi promovido há tanto tempo, mas ainda assim eles escolheram o opus, isso fica constrangedor.
Ver originalResponder0
CryptoPunster
· 01-10 20:41
Rir até chorar, por mais incrível que seja o Grok 4.1, não se compara à sua usabilidade real, essa é a diferença entre apostar tudo e ganhar de forma segura.
Ver originalResponder0
Web3Educator
· 01-10 20:33
ngl o facto de terem trocado o grok por o opus diz tudo sobre benchmarks vs utilidade real... o cálculo no momento do teste é apenas um número no final do dia
É revelador que, mesmo com acesso praticamente ilimitado ao Grok 4.1, a xAI e a Cursor tenham optado pelo Opus 4.5 em vez disso. Diz muito sobre a verdadeira diferença de desempenho entre os diferentes modelos no mundo real. A escolha sugere algo mais profundo—o poder de computação no momento do teste por si só não resolve tudo. Às vezes, o poder bruto de inferência fica em segundo plano em relação à vantagem que outro modelo oferece.