O mercado costuma fazer uma coisa ao contrário: confundir o interesse de curto prazo com valor de longo prazo. Veja, as principais blockchains com grande capitalização continuam a subir, as chains de privacidade também estão em alta, mas projetos como o Dusk, que integram Layer-1, provas de conhecimento zero e capacidades de conformidade, parecem não ter grande impacto na avaliação. Essa é uma típica inversão entre a imaginação do mercado primário e a precificação do mercado secundário — aquelas áreas de tecnologia + licenças, que são ignoradas pelo capital de curto prazo.
Alguns detalhes que merecem reflexão:
**O peso do respaldo.** Instituições como a iFinex, que atuam há anos no campo de stablecoins e conformidade, não entram por modismo ou para pegar carona na tendência, mas como uma votação de confiança na viabilidade real do projeto. Isso mostra que há quem faça uma pesquisa séria, com olhar profissional.
**RWA não é mais só PPT.** A tokenização de ativos deixou de ser apenas um conceito e virou uma necessidade real, especialmente com regulações mais rigorosas que impulsionam o setor rumo à conformidade. Quem conseguir montar uma infraestrutura de "privacidade auditável" terá a chance de captar fluxo contínuo de clientes institucionais.
**Olhar a avaliação de outro ângulo.** Atualmente, o preço do DUSK não está sendo definido apenas por liquidez de curto prazo ou especulação, mas sim pelo valor de "participação acionária em infraestrutura em fase inicial". Para quem busca uma alocação de longo prazo e acredita na direção de RWA, há uma janela de valor temporal aqui.
Claro, não basta pensar só no retorno; o risco também deve estar na cabeça: a liquidez realmente será ativada, as instituições irão adotar em larga escala, os detalhes técnicos e de conformidade resistirão a auditorias e questionamentos legais — tudo isso é uma incógnita. Portanto, "entrar agora" não deve ser uma decisão impulsiva, mas uma avaliação fria do setor e da vantagem competitiva do projeto, com preparação para as incertezas de longo prazo.
Em uma frase: se seu foco estiver no futuro, nos anos seguintes, em infraestrutura que realmente suportará grandes fundos de conformidade, o estado atual de subavaliação do Dusk merece uma análise mais aprofundada; mas lembre-se de considerá-lo como uma alocação de infraestrutura de longo prazo, e não como um ativo de curto prazo para especulação.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
O mercado costuma fazer uma coisa ao contrário: confundir o interesse de curto prazo com valor de longo prazo. Veja, as principais blockchains com grande capitalização continuam a subir, as chains de privacidade também estão em alta, mas projetos como o Dusk, que integram Layer-1, provas de conhecimento zero e capacidades de conformidade, parecem não ter grande impacto na avaliação. Essa é uma típica inversão entre a imaginação do mercado primário e a precificação do mercado secundário — aquelas áreas de tecnologia + licenças, que são ignoradas pelo capital de curto prazo.
Alguns detalhes que merecem reflexão:
**O peso do respaldo.** Instituições como a iFinex, que atuam há anos no campo de stablecoins e conformidade, não entram por modismo ou para pegar carona na tendência, mas como uma votação de confiança na viabilidade real do projeto. Isso mostra que há quem faça uma pesquisa séria, com olhar profissional.
**RWA não é mais só PPT.** A tokenização de ativos deixou de ser apenas um conceito e virou uma necessidade real, especialmente com regulações mais rigorosas que impulsionam o setor rumo à conformidade. Quem conseguir montar uma infraestrutura de "privacidade auditável" terá a chance de captar fluxo contínuo de clientes institucionais.
**Olhar a avaliação de outro ângulo.** Atualmente, o preço do DUSK não está sendo definido apenas por liquidez de curto prazo ou especulação, mas sim pelo valor de "participação acionária em infraestrutura em fase inicial". Para quem busca uma alocação de longo prazo e acredita na direção de RWA, há uma janela de valor temporal aqui.
Claro, não basta pensar só no retorno; o risco também deve estar na cabeça: a liquidez realmente será ativada, as instituições irão adotar em larga escala, os detalhes técnicos e de conformidade resistirão a auditorias e questionamentos legais — tudo isso é uma incógnita. Portanto, "entrar agora" não deve ser uma decisão impulsiva, mas uma avaliação fria do setor e da vantagem competitiva do projeto, com preparação para as incertezas de longo prazo.
Em uma frase: se seu foco estiver no futuro, nos anos seguintes, em infraestrutura que realmente suportará grandes fundos de conformidade, o estado atual de subavaliação do Dusk merece uma análise mais aprofundada; mas lembre-se de considerá-lo como uma alocação de infraestrutura de longo prazo, e não como um ativo de curto prazo para especulação.