9 de janeiro, o Presidente dos EUA publicou antecipadamente os dados de emprego não agrícola numa plataforma social — quase um dia antes do anúncio oficial. Segundo os dados, desde janeiro, o setor privado dos EUA criou 654 mil novos empregos, enquanto o setor público reduziu 181 mil.
Posteriormente, as autoridades afirmaram que foi uma "vazamento não intencional" e que irão revisar o processo de divulgação de dados e os acordos de embargo. O próprio presidente negou qualquer responsabilidade. Curiosamente, a reação do mercado foi surpreendentemente calma — os futuros dos índices bolsistas dos EUA apenas oscilaram ligeiramente, sem grandes movimentos anormais.
Porém, os problemas revelados por trás deste incidente merecem atenção. Como os dados econômicos, que servem de base para as decisões de mercado, foram vazados antecipadamente, quem obteve a vantagem inicial? Onde está a justiça? A confiança dos participantes do mercado nos dados oficiais será afetada por isso?
Essa é uma questão que o setor de criptomoedas tem refletido constantemente. Quando mecanismos centralizados de divulgação de informações continuam vulneráveis, a demanda por sistemas "desconfiáveis" e por dados verificáveis torna-se mais realista. O que a tecnologia blockchain pode oferecer? Transparência, registros imutáveis e a possibilidade de todos os participantes acessarem as informações simultaneamente. Isso não é uma utopia tecnológica, mas uma resposta prática às falhas dos sistemas existentes.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
18 gostos
Recompensa
18
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SchrodingerAirdrop
· 01-13 00:58
哈哈又来玩"无意"这套?早就该出现这种问题了
---
O mercado só é assustador quando não reage... isso mostra que as instituições já sabiam há muito tempo
---
A publicação de dados descentralizados no web3 realmente tem potencial
---
Resumindo, é só manipulação de mercado, só muda a forma de dizer
---
Espera aí, não é exatamente por isso que precisamos de dados on-chain?
---
Sempre que o oficial diz que foi "sem intenção", eles voltam a fazer
---
A confiança é destruída repetidamente... não é de admirar que todos tenham esperança na blockchain
---
Quem consegue os dados primeiro, lucra primeiro; as regras do jogo já são ruins de origem
---
A transparência... sistemas centralizados nunca podem oferecer
---
Futuros de ações nos EUA sem grandes oscilações parecem ainda mais suspeitos, alguém já precificou isso há muito tempo, não?
Ver originalResponder0
GateUser-26d7f434
· 01-12 17:09
Haha, a centralização é assim mesmo, vazamentos de dados ainda podem ser culpados de forma "não intencional", risos... Web3 já deveria estar amplamente difundido há muito tempo
Ver originalResponder0
StrawberryIce
· 01-11 22:54
Que raio, isso ainda chama-se "sem intenção"? Publicar os dados um dia mais cedo, quem é que acredita nisso? Com certeza há alguém escondido atrás a ganhar lucros silenciosos.
Ver originalResponder0
ImpermanentPhilosopher
· 01-11 02:35
Rir até morrer, mais uma vez "vazamento não intencional", essa justificativa já ouvi muitas vezes
A centralização é a raiz do problema, os dados essenciais só podem ser confiáveis se estiverem na cadeia de blocos
Ver originalResponder0
BlockDetective
· 01-10 14:54
São todos truques, os dados oficiais não passam disso, não admira que todos estejam a correr para a cadeia
Ver originalResponder0
GasFeeCrier
· 01-10 14:50
Haha, outra vez com essa história? As falhas na publicação de informações centralizadas são tantas que é de morrer, já devia ter sido descentralizado há muito tempo
Ver originalResponder0
SorryRugPulled
· 01-10 14:46
Mais uma vez uma "divulgação não intencional"... Quem acredita nisso, isso é apenas uma troca de nome para inside trading
Já dizia há muito tempo que os sistemas centralizados iriam acabar tendo problemas, agora até os oficiais estão se contradizendo
A transparência da blockchain, em comparação com essa situação, parece especialmente irônica
O mercado sem grandes oscilações fica ainda mais estranho, parece que alguém já sabia disso há muito tempo
Essa é a razão pela qual insistimos na descentralização, não podemos confiar no sistema
Ver originalResponder0
GasWaster
· 01-10 14:37
lol então eles vazaram os dados do NFP e agiram como se fosse "ops, foi mal" 😂 enquanto o crypto tem gritado sobre esse problema há anos... dados centralizados = playground de negociação de informações privilegiadas, sem exagero
Ver originalResponder0
WenAirdrop
· 01-10 14:33
Mais uma vez, isto é uma piada do setor financeiro tradicional... Todo mundo sabe que os dados vazados anteriormente já foram consumidos pelos insiders, e agora dizem que foi "sem intenção"?
9 de janeiro, o Presidente dos EUA publicou antecipadamente os dados de emprego não agrícola numa plataforma social — quase um dia antes do anúncio oficial. Segundo os dados, desde janeiro, o setor privado dos EUA criou 654 mil novos empregos, enquanto o setor público reduziu 181 mil.
Posteriormente, as autoridades afirmaram que foi uma "vazamento não intencional" e que irão revisar o processo de divulgação de dados e os acordos de embargo. O próprio presidente negou qualquer responsabilidade. Curiosamente, a reação do mercado foi surpreendentemente calma — os futuros dos índices bolsistas dos EUA apenas oscilaram ligeiramente, sem grandes movimentos anormais.
Porém, os problemas revelados por trás deste incidente merecem atenção. Como os dados econômicos, que servem de base para as decisões de mercado, foram vazados antecipadamente, quem obteve a vantagem inicial? Onde está a justiça? A confiança dos participantes do mercado nos dados oficiais será afetada por isso?
Essa é uma questão que o setor de criptomoedas tem refletido constantemente. Quando mecanismos centralizados de divulgação de informações continuam vulneráveis, a demanda por sistemas "desconfiáveis" e por dados verificáveis torna-se mais realista. O que a tecnologia blockchain pode oferecer? Transparência, registros imutáveis e a possibilidade de todos os participantes acessarem as informações simultaneamente. Isso não é uma utopia tecnológica, mas uma resposta prática às falhas dos sistemas existentes.