Ao longo destes anos a navegar no mundo das criptomoedas, percebi que muitas pessoas têm um equívoco comum: quanto menos capital inicial, menos possibilidades. Na verdade, o maior risco não está na quantidade de dinheiro, mas sim em acreditar ou não que você tem uma oportunidade.
"Capital demasiado pequeno, simplesmente não dá para jogar" — já ouvi isto muitas vezes, mas, na verdade, é uma autoimposição. Se fosse preciso um grande capital para ganhar dinheiro, este mercado já teria excluído os comuns há muito tempo.
Pelo contrário, fundos pequenos têm vantagens únicas. Que vantagens? Flexibilidade. Entrar e sair rapidamente, custos baixos de tentativa e erro, e a capacidade de ajustar estratégias a qualquer momento. Com grandes fundos, uma movimentação pode envolver milhões, e cada entrada ou saída é complicada. Com alguns centenas ou milhares de euros, podemos ajustar facilmente, o que é uma vantagem natural.
Falando nisso, comecei com apenas alguns centenas de dólares também. Naquela altura, como a maioria, entrava de cabeça numa aposta, e quando o mercado se movia, era expulso rapidamente. Só depois percebi que o verdadeiro inimigo de fundos pequenos não é o mercado, mas sim a ansiedade de obter lucros rápidos. Grandes fundos podem lucrar com escala, enquanto fundos pequenos precisam de estratégias e paciência.
Há também um aspecto muito interessante no mundo das criptomoedas: participar em redes de teste, projetos ecológicos, etc., permite acumular experiência quase sem custos, e até receber airdrops. Por isso, sempre recomendo aos iniciantes começarem com fundos pequenos, para entenderem a lógica do mercado antes de avançar.
Então, como fazer isso na prática? Se tens 100U e queres chegar a 1000U, qual é a melhor estratégia? Apostar tudo de uma vez e arriscar 10x, ou dividir em etapas? A minha abordagem é simples — dividir o grande objetivo em metas menores e alcançáveis.
Por exemplo, primeiro transformar 100U em 300U, dividindo em três fases, com cada fase visando um lucro de 30%. Assim, controlamos o risco e também sentimos o progresso em cada etapa, mantendo a calma. Quando os 100U se transformarem com segurança em 300U, avançamos para 900U. Passo a passo, como uma bola de neve, é muito mais confiável do que apostar tudo de uma só vez.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
22 gostos
Recompensa
22
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ContractFreelancer
· 01-11 11:56
Não há nada de errado, a mentalidade realmente é muito mais importante do que o capital.
Até o pequeno U pode jogar, o importante é não ficar sempre pensando em apostar tudo de uma vez.
A frase mais dolorosa ainda é "mentalidade de busca de resultados rápidos", muitas pessoas foram eliminadas exatamente por isso.
Transformar 100U em 1000U parece difícil, dividir em metas menores realmente ajuda bastante, mas a maior dificuldade é a capacidade de execução.
Ver originalResponder0
GateUser-c799715c
· 01-10 14:43
Hmm, faz sentido, mas ainda acho que a mentalidade é a parte mais difícil.
Falando nisso, fundos pequenos realmente são flexíveis, mas é fácil serem dominados pelas emoções.
Essa teoria de passos que ouvi várias vezes, será que realmente consegue ser mantida na prática?
Ver originalResponder0
MEVEye
· 01-10 14:43
Honestamente, essa abordagem não está errada, jogar com pouco dinheiro usando estratégias é realmente mais flexível do que os grandes investidores
O maior medo de quem tem pouco capital é a impaciência, apostar uma vez e a mentalidade desmorona completamente
O exemplo de passar de 100U para 300U parece bastante confiável, mas a dificuldade de execução, hmm... a maioria das pessoas não consegue fazer
A ideia de uma bola de neve parece atraente, na prática a maioria das pessoas nem consegue sair de uma bola de neve antes de se desviar do caminho
Mas voltando ao ponto, acumular airdrops de custo zero realmente é fácil de ser negligenciado, os novatos realmente deveriam focar mais nisso
A mentalidade é realmente a linha divisória para quem tem pouco capital, não é uma questão de dinheiro, é que querem ficar ricos da noite para o dia
Ver originalResponder0
PriceOracleFairy
· 01-10 14:29
yo o argumento do dimensionamento de capital é louco... o tipo basicamente está a descrever a fragmentação de posições como uma estratégia de mitigação de risco, mas apresentando-a como "micro-escala" lmaooo
Ver originalResponder0
LiquidityWitch
· 01-10 14:27
ngl a verdadeira alquimia aqui é saber quando beber a poção lentamente vs engolir tudo de uma vez... pequenas pilhas não são a maldição, a impaciência é 🔮
Ao longo destes anos a navegar no mundo das criptomoedas, percebi que muitas pessoas têm um equívoco comum: quanto menos capital inicial, menos possibilidades. Na verdade, o maior risco não está na quantidade de dinheiro, mas sim em acreditar ou não que você tem uma oportunidade.
"Capital demasiado pequeno, simplesmente não dá para jogar" — já ouvi isto muitas vezes, mas, na verdade, é uma autoimposição. Se fosse preciso um grande capital para ganhar dinheiro, este mercado já teria excluído os comuns há muito tempo.
Pelo contrário, fundos pequenos têm vantagens únicas. Que vantagens? Flexibilidade. Entrar e sair rapidamente, custos baixos de tentativa e erro, e a capacidade de ajustar estratégias a qualquer momento. Com grandes fundos, uma movimentação pode envolver milhões, e cada entrada ou saída é complicada. Com alguns centenas ou milhares de euros, podemos ajustar facilmente, o que é uma vantagem natural.
Falando nisso, comecei com apenas alguns centenas de dólares também. Naquela altura, como a maioria, entrava de cabeça numa aposta, e quando o mercado se movia, era expulso rapidamente. Só depois percebi que o verdadeiro inimigo de fundos pequenos não é o mercado, mas sim a ansiedade de obter lucros rápidos. Grandes fundos podem lucrar com escala, enquanto fundos pequenos precisam de estratégias e paciência.
Há também um aspecto muito interessante no mundo das criptomoedas: participar em redes de teste, projetos ecológicos, etc., permite acumular experiência quase sem custos, e até receber airdrops. Por isso, sempre recomendo aos iniciantes começarem com fundos pequenos, para entenderem a lógica do mercado antes de avançar.
Então, como fazer isso na prática? Se tens 100U e queres chegar a 1000U, qual é a melhor estratégia? Apostar tudo de uma vez e arriscar 10x, ou dividir em etapas? A minha abordagem é simples — dividir o grande objetivo em metas menores e alcançáveis.
Por exemplo, primeiro transformar 100U em 300U, dividindo em três fases, com cada fase visando um lucro de 30%. Assim, controlamos o risco e também sentimos o progresso em cada etapa, mantendo a calma. Quando os 100U se transformarem com segurança em 300U, avançamos para 900U. Passo a passo, como uma bola de neve, é muito mais confiável do que apostar tudo de uma só vez.