De $257M Captação de Recursos a Isto—O que deu errado? Um estudo de caso que está a tornar-se cada vez mais difícil de ignorar no espaço cripto. Quando um projeto garante uma ronda de financiamento de um quarto de bilião de dólares, as expectativas sobem às nuvens em todas as trocas. Investidores, traders e a comunidade em geral assistem de perto. No entanto, entre os comunicados de imprensa e o lançamento da mainnet, as coisas descarrilaram de forma espetacular. A diferença entre a avaliação na captação de recursos e o desempenho atual do mercado conta uma história que ressoa em toda a indústria. Seja por desafios de execução, ventos contrários do mercado ou tokenomics desalinhados, esses colapsos do financiamento para o piso estão a tornar-se exemplos didáticos do porquê da importância da devida diligência. É um lembrete sóbrio de que mesmo um capital substancial não garante o sucesso no ecossistema Web3.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
UncleLiquidationvip
· 01-13 01:00
25 milhões de financiamento, como está agora? Este é o roteiro diário do Web3.
Ver originalResponder0
GateUser-c799715cvip
· 01-12 20:48
2,5 bilhões de dólares só isto? Ri-me à gargalhada, mais uma história de grande financiamento e fracasso monumental
Ver originalResponder0
GasWranglervip
· 01-10 13:57
Se fores analisando os dados destas $257M desastres de angariação de fundos, a tokenómica estava demonstravelmente quebrada desde o primeiro dia. Ninguém fez os cálculos reais de otimização de gás antes do lançamento, lmao
Ver originalResponder0
GweiWatchervip
· 01-10 13:56
2.5 mil milhões de financiamento acabou por se tornar assim, realmente não dá para sorrir --- Mais uma vez, um grande investidor de financiamento a afundar-se, desta vez, será que é culpa do tokenomics? --- Resumindo, é só pegar no dinheiro e não saber como gastar, isto já é uma operação comum no mundo das criptomoedas --- Olho para aquele número de financiamento e depois para o preço atual, fico a querer vomitar sangue --- Baixa capacidade de execução e ainda a culpar o mercado, um típico autoengano --- É por isso que nunca sigo projetos com rodadas de financiamento altas, uma lição dolorosa --- Se um nível de financiamento de quarter-billion ainda pode desmoronar assim, quem é que está a tomar as decisões? --- Design de tokenomics tão fraco e ainda assim têm a coragem de arrecadar tanto dinheiro, é incrível --- Sempre que há notícias de financiamento a voar, mas ninguém fala das quedas, é uma grande discrepância --- Isto é o web3, ter dinheiro não consegue salvar projetos lixo
Ver originalResponder0
InscriptionGrillervip
· 01-10 13:56
25 milhões de financiamento acabaram por se tornar um exemplo negativo no manual, esse truque é tão antigo que não há como ficar mais velho, os investidores ainda não aprendem
Ver originalResponder0
GasFeeNightmarevip
· 01-10 13:40
2.5亿 dólares de financiamento diretamente para o chão, só quero perguntar: como é que foi projetada essa tokenomics? Ver o gas tracker na meia-noite é mais dedicado do que o gerente deste projeto
Ver originalResponder0
MevTearsvip
· 01-10 13:31
Isto é o procedimento padrão no mundo das criptomoedas, quanto maior o valor do financiamento, mais provável é que eles desapareçam, de verdade
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)