Já pensou nisso? Como é que projetos Web3 que não têm receitas reais nem produtos visíveis conseguem gastar dezenas de milhares de dólares por mês em eventos? E ainda por cima, são frequentemente avaliados em dezenas de bilhões? A Tiger Research aprofundou-se nesta lógica de sobrevivência por trás disso tudo, e a explicação é simples: é um negócio baseado na perda dos investidores.
**99% dos projetos estão na nudez**
Basta olhar para os dados do Token Terminal para perceber o quão duro é — há apenas cerca de 200 projetos Web3 no mundo, e nas últimas 30 dias, a receita deles ultrapassou 0.10 dólares. O que isso significa? A grande maioria dos projetos nem consegue ganhar dinheiro suficiente para pagar o aluguel de servidores. Eles não estão realmente fazendo negócios; na verdade, sobrevivem apenas com a emissão de tokens e captação de fundos.
**TGE é uma fuga antecipada**
A IPO de empresas tradicionais é para crescer e fortalecer-se, mas os projetos Web3 que fazem emissão de tokens (TGE) muitas vezes fazem o contrário — é para sair. Muitas equipes ainda nem desenvolveram o produto, mas já estão ansiosas para emitir tokens. Aproveitando a avaliação inflada, atraem liquidez. Para os fundadores, assim que os tokens são emitidos, o sucesso do projeto não importa mais; o importante é que eles já realizaram lucros com os tokens e alcançaram a "liberdade financeira". Uma ironia, não?
**Um impasse difícil de resolver**
O projeto se encontra diante de duas opções. Focar no produto? O ciclo de desenvolvimento é longo, o interesse do mercado pode esfriar, e o dinheiro pode acabar. Focar em marketing? Pode gerar tráfego a curto prazo, mas no final, vai acabar colapsando por falta de suporte real. A maioria dos projetos escolhe a segunda — é mais fácil, porque programar é muito mais difícil do que fazer marketing, e os resultados a curto prazo não são visíveis.
**Os 1% de topo são o espelho do que é verdadeiro**
Apenas um pequeno grupo de vencedores realmente sobrevive. O que eles têm de diferente? É aí que está o verdadeiro valor para observar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TokenomicsPolice
· 01-13 13:20
Resumindo, é apenas uma forma de enganar os tolos, desta vez com uma fachada de Web3.
Com o som do TGE, a chave do carro de luxo do fundador já estava na mão.
99% dos projetos simplesmente não sobreviverão ao próximo mercado em baixa, e as avaliações de hoje, quando chegarem a esse ponto, terão que ser ajustadas, até mesmo com vírgulas.
Gastando dezenas de milhares de dólares por mês em eventos, e no final das contas, nem mesmo 0,1 dólares de receita foram alcançados, essa lógica realmente não consigo suportar.
Apoio aqueles 1% que podem sobreviver, o resto é só para assistir de camarote.
Produtos sem fluxo de usuários, fluxo de usuários sem retorno rápido, o negócio de Web3 é tão simples e brutal assim.
Mais uma fórmula familiar — captação de recursos → emissão de tokens → fuga, ciclo sem fim.
O que mais dói é o dado do Token Terminal, entre 200 projetos, os que realmente conseguem ganhar dinheiro... nem consigo calcular.
Ver originalResponder0
GraphGuru
· 01-12 20:04
Hmm... 99% dos projetos estão a exagerar, há mais de uma mão para contar os que realmente têm produto e receita
Ver originalResponder0
StableBoi
· 01-11 00:48
Mais do mesmo, os esquemas do mundo das criptomoedas estão completamente desgastados. Só quero saber como é que aquele 1% consegue sobreviver, dá para dizer direto?
Ver originalResponder0
ChainDoctor
· 01-10 13:55
Ouvir isso é simplesmente absurdo, os projetos de nude estão se gabando de suas avaliações... realmente é hora de acordar
Ver originalResponder0
ContractFreelancer
· 01-10 13:35
Mais do mesmo, sem erros na fala, mas não muda nada... Os projetos que realmente dão lucro já estão há muito tempo discretos
Ver originalResponder0
UncleWhale
· 01-10 13:30
Mais uma vez, este esquema de fraude, assim que o TGE lança a moeda, o fundador desaparece, e nós, os investidores, saímos no prejuízo.
Já pensou nisso? Como é que projetos Web3 que não têm receitas reais nem produtos visíveis conseguem gastar dezenas de milhares de dólares por mês em eventos? E ainda por cima, são frequentemente avaliados em dezenas de bilhões? A Tiger Research aprofundou-se nesta lógica de sobrevivência por trás disso tudo, e a explicação é simples: é um negócio baseado na perda dos investidores.
**99% dos projetos estão na nudez**
Basta olhar para os dados do Token Terminal para perceber o quão duro é — há apenas cerca de 200 projetos Web3 no mundo, e nas últimas 30 dias, a receita deles ultrapassou 0.10 dólares. O que isso significa? A grande maioria dos projetos nem consegue ganhar dinheiro suficiente para pagar o aluguel de servidores. Eles não estão realmente fazendo negócios; na verdade, sobrevivem apenas com a emissão de tokens e captação de fundos.
**TGE é uma fuga antecipada**
A IPO de empresas tradicionais é para crescer e fortalecer-se, mas os projetos Web3 que fazem emissão de tokens (TGE) muitas vezes fazem o contrário — é para sair. Muitas equipes ainda nem desenvolveram o produto, mas já estão ansiosas para emitir tokens. Aproveitando a avaliação inflada, atraem liquidez. Para os fundadores, assim que os tokens são emitidos, o sucesso do projeto não importa mais; o importante é que eles já realizaram lucros com os tokens e alcançaram a "liberdade financeira". Uma ironia, não?
**Um impasse difícil de resolver**
O projeto se encontra diante de duas opções. Focar no produto? O ciclo de desenvolvimento é longo, o interesse do mercado pode esfriar, e o dinheiro pode acabar. Focar em marketing? Pode gerar tráfego a curto prazo, mas no final, vai acabar colapsando por falta de suporte real. A maioria dos projetos escolhe a segunda — é mais fácil, porque programar é muito mais difícil do que fazer marketing, e os resultados a curto prazo não são visíveis.
**Os 1% de topo são o espelho do que é verdadeiro**
Apenas um pequeno grupo de vencedores realmente sobrevive. O que eles têm de diferente? É aí que está o verdadeiro valor para observar.