Na onda do mercado de criptomoedas, a negociação sistemática e a gestão de riscos costumam ser a linha divisória entre os novatos e os traders profissionais. Como técnico focado no desenvolvimento de estratégias quantitativas, tenho refletido recentemente sobre como usar melhor as ferramentas tecnológicas para lidar com a volatilidade do mercado.



Nossa equipe desenvolveu autonomamente um sistema de negociação automatizado baseado em um modelo de controle de risco multi-fatores. Após um período de pesquisa e validação interna, estamos agora colaborando tecnicamente e realizando backtests com alguns traders com experiência prática. Isto não é um projeto de captação de recursos ou uma promessa de retorno — na essência, queremos aprimorar a lógica do sistema através de casos reais e feedbacks.

A essência da colaboração é a troca de conhecimentos técnicos. O que podemos oferecer? Demonstrações de estratégias baseadas em dados históricos, relatórios completos de backtest e discussões aprofundadas sobre como otimizar a eficiência de execução de métodos sistemáticos. O que não podemos oferecer? Conselhos financeiros, garantias de retorno ou serviços de gestão de investimentos.

Se você tem interesse nesse tipo de coisa, é fundamental compreender as altas características de risco do trading de ativos digitais e realmente desejar otimizar o fluxo de negociação do ponto de vista técnico. Faremos uma análise de elegibilidade para garantir que ambas as partes estejam na mesma sintonia — ambas preocupadas em gerenciar riscos de forma mais científica, e não em ficar ricas da noite para o dia.

Seja bem-vindo a trocar ideias com colegas interessados em negociação sistemática e controle de riscos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
ColdWalletAnxietyvip
· 22h atrás
Este colega não está errado, os verdadeiros vencedores são aqueles que entendem de gestão de risco --- O relatório de backtest parece bom, só que a verificação de qualificações é um pouco rigorosa... Posso dar uma olhada nos dados? --- Mais uma vez, gestão de risco multifatorial, desta vez é realmente diferente? --- Dizer que não promete retorno, eu acredito, mas na prática, como os dados são divulgados? --- Finalmente alguém disse claramente, não é para cortar o cabelo dos outros --- Negociação sistemática já foi dita tantas vezes, o mais importante é a disciplina de execução --- Verificação de qualificações? Como é feita, nível técnico ou volume da conta? --- Só quero saber se já foi testado em conta real, o backtest é sempre backtest --- Por mais que a gestão de risco seja bem feita, um cisne negro ainda pode acabar com tudo, não idealize demais --- Bom, pelo menos foi honesto sobre seus limites
Ver originalResponder0
TokenToastervip
· 01-10 13:55
Esta estratégia de controlo de risco multifatorial parece interessante, mas o mais importante é se os dados de backtest são convincentes. --- Estou um pouco interessado, mas essa verificação de qualificações é a sério? --- Finalmente alguém fala de controlo de risco em vez de só lucros, parabéns --- Já ouvi falar muitas vezes de sistemas de trading automatizado, mas na prática é outra história --- Só quero perguntar, este sistema consegue aguentar numa tendência de baixa? Os backtests históricos parecem bons --- Caramba, primeiro esclareça o que não pode fornecer, é uma atitude que eu aprecio --- Quais são exatamente os fatores do modelo multifatorial, pode revelar alguns detalhes? --- Verificação de qualificações? Haha, como fazer, como provar que realmente quer otimizar e não apenas aproveitar a oportunidade --- Dizer que é uma troca técnica soa bem, mas na maioria das vezes é só procurar alguém para acompanhar e melhorar a estratégia --- Como discutir os detalhes da parceria, há algum mecanismo de garantia?
Ver originalResponder0
TooScaredToSellvip
· 01-10 13:54
Está bem, finalmente alguém a falar a sério sobre gestão de risco em vez de só falar em lucros A sua etapa de verificação de qualificações é algo que valorizo bastante, pois ajuda a filtrar um monte de novatos Para ser honesto, o modelo de múltiplos fatores parece confiável, mas um bom backtest não garante que o desempenho ao vivo também seja bom, vocês deviam estar bem cientes disso Tenho interesse em entender como exatamente vocês configuraram o seu modelo de risco Esse tipo de colaboração discreta é muito mais confiável do que aqueles que gritam "lucros estáveis" todos os dias Sinto que encontrei uma equipe, haha --- Não quero mexer, só quero ver se há métodos mais científicos para gerenciar minhas criptomoedas --- Verificação de qualificações? Como posso saber se eu me encaixo na categoria de "mesma frequência" --- Espera aí, o sistema de vocês já passou por cenários de mercado extremos? Como o 312, por exemplo --- A gestão de risco de múltiplos fatores realmente é o caminho, só tenho medo de que no final ainda sejamos esmagados por um cisne negro e soframos arranhões
Ver originalResponder0
ServantOfSatoshivip
· 01-10 13:54
Essa abordagem realmente faz sentido, mas na parte da verificação de qualificações, é realmente necessário filtrar aqueles que querem ficar ricos da noite para o dia. Certo, ter dados de backtest é o que dá mais credibilidade; só falar bonito não tem sentido. O controle de risco multi-fatores é sério? Então vale a pena conversar. Hoje em dia, quem tem coragem de dizer "não posso garantir retorno" é que é mais confiável. O backtest fica bem, mas o verdadeiro teste é o mercado real. Estou um pouco interessado, mas como saber se o sistema é estável ou não?
Ver originalResponder0
AirdropSweaterFanvip
· 01-10 13:44
Esta é a verdadeira abordagem de quantificação, muito mais confiável do que aqueles projetos que apenas ostentam taxas de retorno --- A etapa de verificação de qualificações parece promissora, realmente é preciso eliminar aqueles que querem ficar ricos rapidamente --- O modelo de múltiplos fatores parece bom, estou apenas curioso para saber como são os dados de backtest na prática --- Para ser honesto, as equipes que já deixam claro o que não podem fornecer já ganharam metade do jogo --- Este ângulo de cooperação técnica é bastante consciente, se o gerenciamento de risco estiver bem feito, a mentalidade dos traders também ficará muito mais estável --- Esse tipo de abordagem honesta é raro, a maioria das pessoas tenta disfarçar com algo chamativo
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)