A medida da Indonésia de restringir o Grok despertou o debate sobre censura tecnológica versus regulação legítima. O governo citou preocupações com conteúdo explícito gerado por IA—mas aqui está o ponto: modelos generativos como o ChatGPT e o Gemini podem produzir saídas semelhantes quando solicitados, no entanto, operam livremente na região. Então, o que realmente está acontecendo?
Isso levanta uma questão crítica: estamos a assistir a uma formulação de políticas consistente ou a uma aplicação seletiva? Toda tecnologia pode ser usada como arma. A questão não é se há uso indevido—pois há certamente—mas se as respostas regulatórias são aplicadas de forma uniforme em todos os casos. Quando uma plataforma de IA enfrenta restrições enquanto outras não, apesar de riscos comparáveis, começa a parecer menos uma governança ponderada e mais uma questão de escolher lados. A própria inconsistência torna-se a história.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LeekCutter
· 16h atrás
Clara dupla padrão, o ChatGPT está bem e o Grok é que é banido? Essa lógica é realmente incrível
Ver originalResponder0
MysteryBoxOpener
· 01-11 14:19
Aplicação seletiva da lei, essa abordagem já é antiga. O ChatGPT e o Gemini ainda conseguem gerar aquelas coisas, por que o Grok está sendo alvo? De qualquer forma, eu não consigo entender essa lógica.
Ver originalResponder0
rugged_again
· 01-10 13:54
ngl Isto é claramente um duplo padrão, o grok foi banido e o ChatGPT ainda está ativo e funcionando... realmente dá vontade de rir
Ver originalResponder0
StrawberryIce
· 01-10 13:50
A aplicação seletiva da lei é uma piada, o ChatGPT e o Gemini também conseguem gerar esses conteúdos, por que não há problema nenhum?
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 01-10 13:49
Aplicação seletiva da lei, basicamente significa que alguns vão ser punidos enquanto outros conseguem escapar. O chatgpt gemini ainda consegue gerar esses conteúdos, por que é que não foi banido? Essa tática é extremamente batida.
Ver originalResponder0
LazyDevMiner
· 01-10 13:42
A jogada de aplicação seletiva da lei, os governos de vários países jogam-na com maestria
Ver originalResponder0
GasFeeTears
· 01-10 13:39
Aplicação seletiva da lei, não é a primeira vez. ChatGPT e Gemini conseguem gerar essas coisas, por que o Grok foi eliminado? É apenas uma jogada política.
Ver originalResponder0
ReverseTradingGuru
· 01-10 13:33
Dupla métrica, o que mais... O ChatGPT consegue gerar aquilo, por que só direcionam ao Grok? Incrível mesmo
A medida da Indonésia de restringir o Grok despertou o debate sobre censura tecnológica versus regulação legítima. O governo citou preocupações com conteúdo explícito gerado por IA—mas aqui está o ponto: modelos generativos como o ChatGPT e o Gemini podem produzir saídas semelhantes quando solicitados, no entanto, operam livremente na região. Então, o que realmente está acontecendo?
Isso levanta uma questão crítica: estamos a assistir a uma formulação de políticas consistente ou a uma aplicação seletiva? Toda tecnologia pode ser usada como arma. A questão não é se há uso indevido—pois há certamente—mas se as respostas regulatórias são aplicadas de forma uniforme em todos os casos. Quando uma plataforma de IA enfrenta restrições enquanto outras não, apesar de riscos comparáveis, começa a parecer menos uma governança ponderada e mais uma questão de escolher lados. A própria inconsistência torna-se a história.