Há uma ideia de mecanismo bastante interessante — incorporar as promessas de cotação em andamento na contagem do volume de negócios. O que isso muda? Muitas vezes, os usuários acham que sair de uma negociação é uma "perda de esforço", mas sob uma nova perspectiva, se cada interação contar, sair se torna uma parte completa do ciclo de negociação. Essa inversão na estrutura de incentivos pode melhorar significativamente a sensação de participação e a liquidez do mercado. Quando a negociação deixa de ser uma ação unidirecional de "entrada e saída" e passa a ser quantificada como uma contribuição equivalente ao mercado, o nível de atividade e de fidelidade de todo o ecossistema aumenta consideravelmente. Esses detalhes de design muitas vezes determinam a competitividade de longo prazo de uma plataforma.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
RektDetective
· 7h atrás
Nossa, essa ideia de design é realmente genial, transformar a saída em contribuição? Quem pensa assim tem a cabeça rápida.
---
Eu entendi essa inversão na estrutura de incentivo, basicamente fazer o usuário sentir que não veio em vão.
---
Cada interação acumula dados, a fidelidade certamente aumenta. Essa é a verdadeira estratégia de retenção.
---
Espera aí, como fica essa lógica aplicada ao airdrop? Acho que também dá para fazer uma otimização reversa.
---
Detalhes de design decidem o sucesso ou fracasso, não há dúvida. Muitos projetos morrem justamente nesses pequenos detalhes.
Ver originalResponder0
CommunityWorker
· 01-12 11:14
Nossa, essa ideia é interessante, sair da negociação também pode contar como contribuição?
Ver originalResponder0
BTCWaveRider
· 01-12 07:53
Ai, este design do mecanismo é realmente duro, até a saída é considerada como contribuição...
Ver originalResponder0
RadioShackKnight
· 01-10 12:51
Hmm, esta abordagem realmente tem potencial, incluir as saídas no volume de negócios... Parece que pode enganar os dados de TVL.
Ver originalResponder0
Lonely_Validator
· 01-10 12:51
Ai, se for assim que for projetado, sair também conta como volume de negociação? Então tenho que recalcular o valor dessas minhas ordens "falhadas" de que jeito?
Ver originalResponder0
ArbitrageBot
· 01-10 12:49
Este mecanismo é realmente genial, incluindo a saída como liquidez, eu dizia que esta é que é uma verdadeira concepção de jogo
Ver originalResponder0
down_only_larry
· 01-10 12:47
Sair também conta como volume de negociação? Essa ideia é um pouco absurda, parece que pode enganar muita gente a continuar jogando
Ver originalResponder0
wagmi_eventually
· 01-10 12:36
Esta lógica é um pouco extrema, sair também conta como volume de negociação... É um pouco competitivo, mas realmente consegue reter as pessoas
Ver originalResponder0
MEVictim
· 01-10 12:26
Espera aí, essa lógica tem um problema, sair também conta como volume de negociação? Então não ficaria mais fácil manipular os dados?
Há uma ideia de mecanismo bastante interessante — incorporar as promessas de cotação em andamento na contagem do volume de negócios. O que isso muda? Muitas vezes, os usuários acham que sair de uma negociação é uma "perda de esforço", mas sob uma nova perspectiva, se cada interação contar, sair se torna uma parte completa do ciclo de negociação. Essa inversão na estrutura de incentivos pode melhorar significativamente a sensação de participação e a liquidez do mercado. Quando a negociação deixa de ser uma ação unidirecional de "entrada e saída" e passa a ser quantificada como uma contribuição equivalente ao mercado, o nível de atividade e de fidelidade de todo o ecossistema aumenta consideravelmente. Esses detalhes de design muitas vezes determinam a competitividade de longo prazo de uma plataforma.