Então, o problema está na gestão de alavancagem e liquidez?
Faz sentido. A gestão de riscos realmente foi demasiado descuidada.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
OnchainSniper
· 23h atrás
A liquidação por alavancagem voltou, desta vez quem será que deixou o controle de risco dormir novamente?
Ver originalResponder0
Blockwatcher9000
· 01-12 10:28
Os jogadores de alavancagem mais uma vez tiveram um revés, realmente precisam aprender a lição
Ver originalResponder0
AirdropChaser
· 01-12 05:22
Com uma alavancagem, a cabeça desaparece, esta operação é realmente genial
Ver originalResponder0
HalfPositionRunner
· 01-09 21:57
O efeito alavancagem é realmente uma espada de dois gumes, um jogo de azar e acaba mal
Ver originalResponder0
CryptoHistoryClass
· 01-09 21:55
*verifica notas* ah sim, a fase clássica de "ups, acabámos de assumir demasiado alavancagem e esquecemos que a gestão de risco existe". estatisticamente falando, é exatamente assim que começou o ciclo de 2017-2018 lmao
Ver originalResponder0
NervousFingers
· 01-09 21:51
Os jogadores de alavancagem voltaram a ter problemas, será que chegou a hora de refletir sobre isso?
Ver originalResponder0
MerkleTreeHugger
· 01-09 21:49
O efeito de alavancagem é mesmo uma espada de dois gumes, se não tomar cuidado pode levar a uma liquidação.
Ver originalResponder0
OffchainOracle
· 01-09 21:35
A alavancagem é como uma bomba-relógio, se não for bem gerida, cedo ou tarde vai dar prejuízo
Esta ocorrência foi uma manipulação intencional?
Parece improvável.
Então, o problema está na gestão de alavancagem e liquidez?
Faz sentido. A gestão de riscos realmente foi demasiado descuidada.