2026-01-09 20:23:12

Na corrida DeFi, o design de incentivos de tokens influencia diretamente a retenção de usuários. Em comparação com alguns DEXs de destaque que adotam esquemas de recompensas fragmentadas, uma abordagem diferente mostra-se mais robusta: quanto mais frequente for o comportamento do usuário → mais verificações na cadeia → modelo de recompensa mais preciso → maior engajamento contínuo.

Especialmente no cenário de negociação de stablecoins, cada pagamento pode ser registrado e confirmado, permitindo que o sistema ajuste dinamicamente a intensidade do incentivo, guiando os usuários a formar interações repetidas. Um ciclo de incentivo aparentemente micro, ao acumular uma certa escala, evolui para um hábito do usuário. Esse mecanismo de ciclo fechado é mais eficaz na retenção a longo prazo do que um único airdrop.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

11 gostos

Recompensa
11
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

ApeWithAPlan

· 01-09 20:50

O pesadelo dos airdrops chegou haha

Ver originalResponder0

SatoshiNotNakamoto

· 01-09 20:36

Esta lógica soa bem, mas ainda não conheci muitos protocolos que a executem de forma eficaz... A maioria acaba por se tornar apenas uma tática para cortar os lucros dos investidores.

Ver originalResponder0

BlockchainDecoder

· 01-09 20:33

De acordo com estudos, o núcleo deste ciclo de feedback é na verdade o modelo de aprendizagem por reforço da economia comportamental — a interação frequente torna-se uma resposta condicionada do usuário. Do ponto de vista técnico, a viabilidade de ajustar dinamicamente a intensidade do incentivo depende da atualidade e precisão dos dados na cadeia. No entanto, é importante notar que a maioria dos projetos, na sua implementação prática, muitas vezes negligencia um problema: um desenho inadequado da curva de decaimento do incentivo pode levar a uma aceleração na perda de usuários. Com base nos seguintes dados, a taxa de conversão de uma única distribuição gratuita geralmente fica entre 3-8%, enquanto incentivos precisos de ciclo podem alcançar de 18-35%, e essa diferença realmente merece uma análise aprofundada.

Ver originalResponder0

LiquidationSurvivor

· 01-09 20:30

Ei, essa lógica de incentivo não me convence muito, ajuste dinâmico não é só ficar cada vez mais competitivo? No final das contas, são sempre aqueles grandes investidores que se aproveitam mais...

Ver originalResponder0

NFTregretter

· 01-09 20:25

A lógica de incentivo de ciclo fechado parece boa, mas poucos projetos realmente a executam de forma eficaz, na maioria das vezes acabam sendo apenas uma fachada para cortar os lucros dos investidores.

Ver originalResponder1