Detectámos uma falha grave em alguns mecanismos de pagamento 👀
Aqui está o problema—se um serviço de escrow está a liberar fundos ao vendedor antes de o comprador confirmar o recebimento, isso é um sinal de alerta. Como é que isso faz sentido do ponto de vista da segurança da transação?
Este tipo de lacuna no processo deixa o comprador completamente exposto. Está a transferir risco para a parte errada. Já vimos isto acontecer em diferentes movimentos de ativos, quer seja $ZEC ou $LUNC transferências—a ordem das operações importa.
Protocolos de escrow rigorosos devem bloquear os pagamentos até que ambas as partes validem a conclusão. Qualquer coisa abaixo disso é apenas um convite a disputas ou algo pior.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AlwaysAnon
· 01-09 20:08
Primeiro deposita o dinheiro e depois confirma? Só um tolo acreditaria nesse truque
Ver originalResponder0
GhostAddressMiner
· 01-09 20:06
Ai, este fluxo de processo está mesmo bem pensado, primeiro enviar o dinheiro ao vendedor e depois esperar pela confirmação do comprador... Só quero saber quais são os endereços que estão a manipular isto, tenho que verificar os rastros na blockchain.
Ver originalResponder0
ParanoiaKing
· 01-09 20:03
Isto não é exatamente uma operação de caixa preta, o comprador tornou-se o grande prejudicado.
Ver originalResponder0
CrashHotline
· 01-09 20:00
Isto é absurdo, colocar dinheiro primeiro ao vendedor? O comprador não vai acabar sendo enganado até à morte?
Ver originalResponder0
RugResistant
· 01-09 20:00
Esta lógica de escrow é realmente absurda, o vendedor recebe primeiro e o comprador ainda não recebeu? Isso não é abrir uma porta dos fundos para os golpistas?
Ver originalResponder0
GateUser-addcaaf7
· 01-09 19:56
Este design de escrow é realmente absurdo, o comprador acaba por ser o grande prejudicado
Ver originalResponder0
LiquidatedDreams
· 01-09 19:52
Esta lógica de escrow é realmente absurda, o vendedor recebe o dinheiro primeiro e o comprador ainda não confirmou? Quem foi o responsável por criar esse processo ridículo...
Detectámos uma falha grave em alguns mecanismos de pagamento 👀
Aqui está o problema—se um serviço de escrow está a liberar fundos ao vendedor antes de o comprador confirmar o recebimento, isso é um sinal de alerta. Como é que isso faz sentido do ponto de vista da segurança da transação?
Este tipo de lacuna no processo deixa o comprador completamente exposto. Está a transferir risco para a parte errada. Já vimos isto acontecer em diferentes movimentos de ativos, quer seja $ZEC ou $LUNC transferências—a ordem das operações importa.
Protocolos de escrow rigorosos devem bloquear os pagamentos até que ambas as partes validem a conclusão. Qualquer coisa abaixo disso é apenas um convite a disputas ou algo pior.