A privacidade no setor financeiro está a tornar-se cada vez mais delicada. Por um lado, os utilizadores desejam segurança e confidencialidade; por outro, os reguladores precisam de riscos controlados. Desde o nascimento do Dusk em 2018, tem tentado resolver este problema difícil.
A ideia desta blockchain pública é bastante interessante — não é uma questão de tudo ou nada, mas sim de encontrar uma forma de coexistência. O seu design modular, semelhante a blocos de Lego, é flexível, permitindo aos desenvolvedores construir rapidamente várias aplicações financeiras, sem comprometer a segurança. Para a cadeia de ativos tradicionais, isto sem dúvida abre uma grande porta.
Ao nível técnico, o Dusk conseguiu um equilíbrio. Pode realizar transações privadas, e os departamentos reguladores autorizados também podem fazer as revisões de risco necessárias. As necessidades aparentemente opostas conseguem ser compatíveis sob uma arquitetura cuidadosamente desenhada. Este tipo de pensamento engenhoso é realmente digno de louvor.
Ao nível da ecologia, o Dusk atraiu apoiantes estratégicos de diferentes áreas. Isto não é uma coincidência, mas sim porque está a resolver problemas reais existentes. Cada colaboração expande o espaço de imaginação do projeto.
A infraestrutura de segurança é outro destaque. Lidar com dados financeiros sensíveis requer uma defesa à prova de falhas, e o Dusk investiu esforços nesta área. Esta sensação de fiabilidade é exatamente o que atrai os participantes tradicionais.
O feedback da comunidade também é bastante interessante. Em vez de ser apenas uma estratégia de marketing, é uma forma de consenso racional. Os membros acompanham o progresso do projeto e também sugerem ativamente melhorias. Este nível de envolvimento por si só impulsiona a evolução do projeto.
Se o Dusk conseguir seguir este caminho, terá um impacto significativo. Enquanto desfruta das vantagens da inovação financeira, os utilizadores comuns poderão controlar melhor os seus dados — exatamente o que a Web3 promete. Claro que, para isso, é preciso uma equipa com competências técnicas sólidas e forte capacidade de execução. Pelas ações atuais, parecem estar a levar a sério esta missão.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AlphaLeaker
· 01-12 08:41
Privacidade e regulamentação podem ser compatíveis? Essa ideia parece ser politicamente correta, mas a Dusk realmente conseguiu fazer isso, ainda há algo de valor nisso.
Mas, para ser honesto, os projetos que mais se destacam atualmente costumam fracassar mais rápido, a execução futura da Dusk é que será o diferencial.
Espere, a linha de defesa da infraestrutura de segurança é realmente como uma porta de ferro? Essa expressão tem um tom mais de marketing.
O design modular é realmente flexível, mas os desenvolvedores realmente o usarão em grande escala? Essa é a questão prática.
As promessas do Web3 foram feitas há tanto tempo, finalmente há projetos querendo fazer algo sério, estou um pouco esperançoso, mas também não exagerem na otimismo.
Ver originalResponder0
GasFeeAssassin
· 01-12 02:43
Privacidade e conformidade podem coexistir? Essa é a direção que o Web3 deve seguir, não apenas confrontar a regulamentação de forma contínua.
Ver originalResponder0
LazyDevMiner
· 01-09 19:55
Privacidade e regulamentação são realmente um impasse, mas a ideia do Dusk realmente tem algo... o design modular ainda pode ser compatível com a censura, parece não ser tão absurdo assim
Ver originalResponder0
MetaDreamer
· 01-09 19:52
Privacidade e conformidade podem realmente ser compatíveis? Esta é a direção que quero ver, muito mais confiável do que aqueles projetos "absolutamente anónimos".
Ver originalResponder0
CodeAuditQueen
· 01-09 19:40
Espera aí, transações de privacidade + auditoria de conformidade podem realmente ser compatíveis? Só acreditamos no relatório de auditoria. O design modular parece uma boa ideia, mas a otimização de gas e os riscos de segurança costumam estar em conflito. Como o Dusk lida com isso?
Ver originalResponder0
GasFeeNightmare
· 01-09 19:34
Ao ver isto tarde da noite, lembrei-me de todos os problemas das pontes cross-chain... A ideia do Dusk realmente não é má, mas será que consegue realmente reduzir as taxas de Gas?
---
Privacidade e conformidade, soa demasiado perfeito. Mas a minha maior preocupação é se as taxas de Gas após o lançamento serão tão exorbitantes como noutras L1.
---
Design modular soa bem, mas o problema é que quanto mais desenvolvedores houver, maior será a complexidade de interação, e no final, não será o utilizador a pagar a conta?
---
Espera lá, eles realmente conseguem satisfazer as autoridades reguladoras? Tenho a sensação de que isto é como dançar numa corda bamba.
---
Investir em infraestrutura de segurança é uma coisa boa, mas em relação a dados financeiros sensíveis... Honestamente, estou um pouco preocupado, afinal, não há segurança absoluta.
---
É reconfortante ver a comunidade discutir de forma tão racional, ao contrário de uma atmosfera de apostar tudo logo de início.
---
A combinação de transações privadas + revisão de riscos parece destinada a ser criticada por alguns como "ou privacidade ou não privacidade".
Ver originalResponder0
StealthDeployer
· 01-09 19:31
O equilíbrio entre privacidade + conformidade é realmente difícil de alcançar, mas o Dusk realmente consegue se sustentar? Uma tecnologia visualmente atraente nem sempre significa que o ecossistema também seja atraente.
A privacidade no setor financeiro está a tornar-se cada vez mais delicada. Por um lado, os utilizadores desejam segurança e confidencialidade; por outro, os reguladores precisam de riscos controlados. Desde o nascimento do Dusk em 2018, tem tentado resolver este problema difícil.
A ideia desta blockchain pública é bastante interessante — não é uma questão de tudo ou nada, mas sim de encontrar uma forma de coexistência. O seu design modular, semelhante a blocos de Lego, é flexível, permitindo aos desenvolvedores construir rapidamente várias aplicações financeiras, sem comprometer a segurança. Para a cadeia de ativos tradicionais, isto sem dúvida abre uma grande porta.
Ao nível técnico, o Dusk conseguiu um equilíbrio. Pode realizar transações privadas, e os departamentos reguladores autorizados também podem fazer as revisões de risco necessárias. As necessidades aparentemente opostas conseguem ser compatíveis sob uma arquitetura cuidadosamente desenhada. Este tipo de pensamento engenhoso é realmente digno de louvor.
Ao nível da ecologia, o Dusk atraiu apoiantes estratégicos de diferentes áreas. Isto não é uma coincidência, mas sim porque está a resolver problemas reais existentes. Cada colaboração expande o espaço de imaginação do projeto.
A infraestrutura de segurança é outro destaque. Lidar com dados financeiros sensíveis requer uma defesa à prova de falhas, e o Dusk investiu esforços nesta área. Esta sensação de fiabilidade é exatamente o que atrai os participantes tradicionais.
O feedback da comunidade também é bastante interessante. Em vez de ser apenas uma estratégia de marketing, é uma forma de consenso racional. Os membros acompanham o progresso do projeto e também sugerem ativamente melhorias. Este nível de envolvimento por si só impulsiona a evolução do projeto.
Se o Dusk conseguir seguir este caminho, terá um impacto significativo. Enquanto desfruta das vantagens da inovação financeira, os utilizadores comuns poderão controlar melhor os seus dados — exatamente o que a Web3 promete. Claro que, para isso, é preciso uma equipa com competências técnicas sólidas e forte capacidade de execução. Pelas ações atuais, parecem estar a levar a sério esta missão.