Estou a bloquear os meus tokens XP para a Temporada II através dos Validadores Ethos. Depois de procurar o validador certo para delegar, optei pelo Validador Ethos #164 para este ciclo.



Escolher o validador certo importa—queres alguém que realmente compreenda a rede e tome decisões sensatas para os delegadores. É por isso que estou a colocar o meu XP neste. O processo de seleção do validador não é apenas sobre escolher um nome; é sobre confiar na pessoa por trás dele para executar bem.

Se estás a pensar em fazer staking de XP, reserva um tempo para pesquisar qual o validador que se alinha às tuas expectativas. A qualidade da delegação pode afetar as tuas recompensas e a experiência na rede.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
NightAirdroppervip
· 19h atrás
Escolher um validador de qualidade é realmente fundamental... Também estou indeciso, #164 parece uma boa opção, mas preciso investigar o histórico por conta própria.
Ver originalResponder0
SilentObservervip
· 20h atrás
Escolher um validador de qualidade realmente pode poupar preocupações, estou agora também a analisar o #164, parece que este rapaz é realmente confiável
Ver originalResponder0
GateUser-7b078580vip
· 01-09 18:53
Os dados mostram que a escolha dos validadores afeta diretamente a taxa de retorno anualizada... Como foi o desempenho histórico do #164, há dados específicos?
Ver originalResponder0
MaticHoleFillervip
· 01-09 18:51
Escolher um validador bem pode realmente reduzir preocupações, como é o caso do #164. Você já ouviu falar dele antes?
Ver originalResponder0
CodeSmellHuntervip
· 01-09 18:40
Olho para o detalhe de escolher o #164, parece bem pensado, mas falando sério, a questão do validador ainda precisa ser estudada por si próprio... Ouvir apenas recomendações de outros é fácil cometer erros.
Ver originalResponder0
AirdropSweaterFanvip
· 01-09 18:40
Nós só confiamos em nós próprios, #164 é uma boa escolha
Ver originalResponder0
DegenDreamervip
· 01-09 18:36
ngl A escolha do validador realmente pode ser propensa a erros... #164 é uma boa opção? Acho que é preciso fazer uma avaliação no local para ter certeza
Ver originalResponder0
MevHuntervip
· 01-09 18:26
Eh, a escolha 164 é bastante boa, também estou a ver esse validador, ouvi dizer que a taxa de produção de blocos é bastante estável...
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)