Realmente para trazer as finanças tradicionais para a cadeia, a questão da privacidade não pode ser evitada. Recentemente, vi uma abordagem que usa criptografia homomórfica combinada com provas de conhecimento zero, onde, por padrão, o valor da transação, o saldo da conta e o estado de propriedade são criptografados e armazenados, mas quando um auditor ou órgão regulador precisa, é possível gerar rapidamente uma prova verificável. Em resumo, é como se a privacidade tivesse um "interruptor" — só é ativada na presença das pessoas certas.
Este esquema é construído em um ambiente compatível com EVM, permitindo que os desenvolvedores continuem usando Solidity e as ferramentas existentes, sem precisar aprender algo totalmente novo. Isso é muito importante para as instituições — elas querem proteger suas estratégias de transação de serem expostas, ao mesmo tempo que precisam cumprir requisitos regulatórios.
No uso prático, o que pode ser feito? Por exemplo, criptografia de livros de ordens, assim os participantes do mercado não veem quem quer comprar ou vender (evitando frontrunning); manter as informações de propriedade confidenciais durante transferências; o processo de validação pode ser feito no cliente, levando apenas alguns segundos, com uma boa experiência de usuário. Não se trata de buscar anonimato completo, mas de uma privacidade auditável e controlável — uma privacidade aceitável para as instituições.
Isso é especialmente relevante para cenários de tokenização de valores mobiliários e RWA. Bancos e fundos querem esconder suas estratégias de investimento, ao mesmo tempo que precisam provar conformidade — anteriormente, esses dois requisitos eram difíceis de atender ao mesmo tempo. Agora, transformar a privacidade em uma funcionalidade controlável e auditável torna viável a realização de pilotos com grandes quantidades de capital na cadeia. Se você está considerando aplicações em larga escala de finanças na blockchain, essa abordagem de engenharia de privacidade merece atenção.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
18 gostos
Recompensa
18
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DaoTherapy
· 13h atrás
Isto é realmente uma solução de compromisso, muito mais confiável do que totalmente anônimo
A lógica do interruptor de privacidade é incrível, finalmente os bancos podem dormir tranquilos
Criptografia homomórfica + ZK, ouvindo parece complexo, mas na verdade só torna a cadeia mais inteligente
A necessidade de privacidade de nível institucional, finalmente alguém a transformou em produto
Criptografia do livro de ordens para evitar frontrunning, agora os traders não têm mais tanta facilidade com suas táticas
A compatibilidade com EVM é fundamental, caso contrário será apenas uma ilha isolada
O verdadeiro gargalo na cadeia de RWA é exatamente este, agora que há uma solução, estou um pouco ansioso
Verificação em poucos segundos, a experiência pode ser aceita, aquelas soluções antigas realmente eram muito lentas
Ver originalResponder0
BoredApeResistance
· 01-10 15:35
O conceito de interruptor de privacidade é realmente genial, o setor financeiro institucional finalmente tem uma saída.
Espera aí, isso realmente pode impedir o feitiço da transparência na cadeia...
Homomorphic encryption ZK combinado... para ser honesto, é um pouco complexo, mas se realmente puder permitir a coexistência de conformidade e privacidade, então colocar RWA na blockchain não será mais um sonho.
erm, compatibilidade com EVM realmente reduz os custos de desenvolvimento, mas e o desempenho?
Criptografia de livro de ordens para evitar frontrunning, isso é o que eu quero.
Por que parece que ainda estamos atendendo aos grandes investidores...
Verificação em poucos segundos é bom, pelo menos a UX não quebrou.
Quantos desses planos realmente foram implementados? Ainda é mais um plano em PPT.
Ver originalResponder0
quietly_staking
· 01-09 18:52
A ideia do interruptor de privacidade não é má, finalmente alguém entende o que as instituições querem.
Ver originalResponder0
pvt_key_collector
· 01-09 18:52
A ideia de ter um interruptor de privacidade é realmente genial, e assim foi desbloqueada a chave para a cadeia de valor financeira institucional.
Ver originalResponder0
YieldFarmRefugee
· 01-09 18:51
Ei, a ideia do interruptor de privacidade é bastante inteligente, mas na prática, as instituições ainda não confiarão umas nas outras?
Ver originalResponder0
SellLowExpert
· 01-09 18:50
Certo, essa abordagem do interruptor de privacidade realmente resolveu a preocupação das instituições.
Não é exatamente querer ter o melhor dos dois mundos? Privacidade para privacidade, auditoria para auditoria, parece ideal, mas na prática será que funciona assim...
Eu apoio a prevenção de corrida, a criptografia do livro de ordens realmente pode evitar muitos problemas.
Homomorphic encryption + ZK é uma combinação poderosa que roda na EVM, qual será o custo? Ainda tenho receio de que no final seja um jogo para os ricos.
Vamos esperar até que os bancos realmente se atrevam a colocar dinheiro de verdade, por enquanto tudo ainda é teoria.
Se essa rodada conseguir equilibrar conformidade e privacidade ao mesmo tempo, o capital institucional certamente virá, mas quem assumirá os riscos?
Ver originalResponder0
LiquidationWizard
· 01-09 18:32
A combinação de criptografia homomórfica com provas de conhecimento zero é realmente uma abordagem, mas a sua implementação prática ainda depende de como se calcula a taxa de gás.
Privacidade tem um interruptor, soa bem, mas depois que a regulação abre a porta, quem é responsável pela segurança dos dados?
O maior obstáculo na cadeia de RWA é a questão da confiança; por mais criptografia que haja, alguém precisa dar respaldo.
As instituições querem colher os frutos tanto da privacidade quanto da conformidade, acho que isso é bastante difícil.
A proteção contra corrida antecipada é interessante, a criptografia do livro de ordens realmente pode resolver os problemas aparentes.
Ver originalResponder0
FOMOSapien
· 01-09 18:31
O conceito de interruptor de privacidade é interessante, mas as instituições realmente confiarão neste sistema?
---
Criptografia homomórfica + ZK soa muito bem, mas quem assumirá o custo de desempenho?
---
Criptografia de livro de ordens para evitar frontrunning, gostei dessa ideia... mas será que ela realmente será implementada?
---
Tornar a privacidade controlável, na verdade, ainda é uma forma de agradar os reguladores, tem um sabor de compromisso
---
A cadeia de RWA realmente precisa dessa solução, mas o mais importante é se a eficiência pode acompanhar
---
Compatibilidade com EVM é bastante inteligente, os desenvolvedores não precisam reaprender, a taxa de adoção pode ser maior
---
A última milha para a cadeia de finanças institucionais finalmente tem alguma perspectiva?
---
Privacidade auditável soa bem, mas quem define quem é o "certo"...
Realmente para trazer as finanças tradicionais para a cadeia, a questão da privacidade não pode ser evitada. Recentemente, vi uma abordagem que usa criptografia homomórfica combinada com provas de conhecimento zero, onde, por padrão, o valor da transação, o saldo da conta e o estado de propriedade são criptografados e armazenados, mas quando um auditor ou órgão regulador precisa, é possível gerar rapidamente uma prova verificável. Em resumo, é como se a privacidade tivesse um "interruptor" — só é ativada na presença das pessoas certas.
Este esquema é construído em um ambiente compatível com EVM, permitindo que os desenvolvedores continuem usando Solidity e as ferramentas existentes, sem precisar aprender algo totalmente novo. Isso é muito importante para as instituições — elas querem proteger suas estratégias de transação de serem expostas, ao mesmo tempo que precisam cumprir requisitos regulatórios.
No uso prático, o que pode ser feito? Por exemplo, criptografia de livros de ordens, assim os participantes do mercado não veem quem quer comprar ou vender (evitando frontrunning); manter as informações de propriedade confidenciais durante transferências; o processo de validação pode ser feito no cliente, levando apenas alguns segundos, com uma boa experiência de usuário. Não se trata de buscar anonimato completo, mas de uma privacidade auditável e controlável — uma privacidade aceitável para as instituições.
Isso é especialmente relevante para cenários de tokenização de valores mobiliários e RWA. Bancos e fundos querem esconder suas estratégias de investimento, ao mesmo tempo que precisam provar conformidade — anteriormente, esses dois requisitos eram difíceis de atender ao mesmo tempo. Agora, transformar a privacidade em uma funcionalidade controlável e auditável torna viável a realização de pilotos com grandes quantidades de capital na cadeia. Se você está considerando aplicações em larga escala de finanças na blockchain, essa abordagem de engenharia de privacidade merece atenção.