Um projeto pode alcançar longevidade, o modelo de token muitas vezes determina o teto. Hoje quero falar sobre o design do $WAL do protocolo Walrus, para ser honesto, os detalhes são bastante cuidadosos.
Primeiro, olhemos para a lógica de distribuição. Mais de 35% do fornecimento total é direcionado diretamente para a comunidade e construção do ecossistema, essa proporção está realmente entre as melhores em projetos similares. Ainda mais interessante é o design deflacionário — o protocolo reutiliza uma parte da receita para recomprar e queimar $WAL, fazendo com que haja escassez e permitindo que os detentores participem do crescimento do valor. É um pouco como a recompra de ações por uma empresa, só que de forma transparente na blockchain.
A parte de Staking é bastante flexível. O sistema de níveis atende a diferentes perfis de risco, com rendimentos anuais variando entre 5% e 25%, permitindo que você escolha de acordo com sua estratégia. Isso é claramente mais útil do que uma taxa de retorno única e uniforme.
O mais importante é o poder de governança. Os detentores podem votar em grandes decisões do protocolo — ajustar parâmetros, lançar novas funcionalidades, escolher parceiros — isso não é apenas uma democracia formal, tudo fica registrado na blockchain de forma transparente, qualquer pessoa pode verificar. Atualmente, a comunidade já aprovou várias propostas importantes, esse modo de operação realmente aumenta o senso de participação.
Mas, voltando ao ponto, por mais elegante que seja o modelo de token, no final das contas, tudo depende da aplicação prática e do desenvolvimento do ecossistema. É nesse aspecto que o desempenho futuro do Walrus será realmente testado.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BearMarketBuyer
· 19h atrás
Recompra e queima já vimos muitas vezes, o mais importante é ter uma receita real para sustentar, senão é só um jogo de passar a bola.
Ver originalResponder0
AirdropHustler
· 01-10 10:38
35% distribuição para a comunidade esse número soa bem, mas parece tudo conversa fiada... quantos realmente podem ser implementados? Veja aqueles recompra e queima, só contam quando realmente estiverem em funcionamento, agora ainda estamos na fase de projeto.
Ver originalResponder0
NonFungibleDegen
· 01-09 17:54
ok, então 35% para a comunidade parece bom na teoria, mas tipo... todos sabemos como estas questões de governança acabam lmao. metade dos votantes provavelmente nem vai ler as propostas, para ser honesto
Ver originalResponder0
WagmiWarrior
· 01-09 17:51
A recompra e queima desta estratégia é realmente mais honesta do que a maioria dos projetos, só tenho medo de ser apenas teoria, vamos esperar que a ecologia realmente cresça para falar sobre isso.
Ver originalResponder0
BearHugger
· 01-09 17:51
35% de distribuição para a comunidade soa bem, mas a construção real do ecossistema consegue acompanhar? Parece que ainda depende se poderá realmente ser implementado posteriormente
Ver originalResponder0
Blockblind
· 01-09 17:49
35% da distribuição para a comunidade parece uma proporção razoável, mas o mais importante é se essas moedas realmente poderão ser usadas... Queimar e destruir moedas dessa forma também já é bastante batido, quando é que vamos ver ganhos reais?
Ver originalResponder0
BearMarketMonk
· 01-09 17:35
Falando nisso, o modelo de tokens é bonito, é bonito, mas ainda estou um pouco preocupado... Essa lógica deflacionária consegue se sustentar durante um mercado em baixa?
Ver originalResponder0
GasGuru
· 01-09 17:30
35% distribuição para a comunidade + recompra e queima + staking em níveis, essa combinação realmente tem potencial, mas no final das contas, tudo depende de a construção do ecossistema conseguir acompanhar. Só um modelo bonito não adianta.
Ver originalResponder0
RumbleValidator
· 01-09 17:27
35% da distribuição para a comunidade parece um número bom, mas o que mais me preocupa é se a estabilidade do nó de validação consegue acompanhar. O design deflacionário é engenhoso, mas a eficiência na operação dos nós é que decide o sucesso ou fracasso.
Um projeto pode alcançar longevidade, o modelo de token muitas vezes determina o teto. Hoje quero falar sobre o design do $WAL do protocolo Walrus, para ser honesto, os detalhes são bastante cuidadosos.
Primeiro, olhemos para a lógica de distribuição. Mais de 35% do fornecimento total é direcionado diretamente para a comunidade e construção do ecossistema, essa proporção está realmente entre as melhores em projetos similares. Ainda mais interessante é o design deflacionário — o protocolo reutiliza uma parte da receita para recomprar e queimar $WAL, fazendo com que haja escassez e permitindo que os detentores participem do crescimento do valor. É um pouco como a recompra de ações por uma empresa, só que de forma transparente na blockchain.
A parte de Staking é bastante flexível. O sistema de níveis atende a diferentes perfis de risco, com rendimentos anuais variando entre 5% e 25%, permitindo que você escolha de acordo com sua estratégia. Isso é claramente mais útil do que uma taxa de retorno única e uniforme.
O mais importante é o poder de governança. Os detentores podem votar em grandes decisões do protocolo — ajustar parâmetros, lançar novas funcionalidades, escolher parceiros — isso não é apenas uma democracia formal, tudo fica registrado na blockchain de forma transparente, qualquer pessoa pode verificar. Atualmente, a comunidade já aprovou várias propostas importantes, esse modo de operação realmente aumenta o senso de participação.
Mas, voltando ao ponto, por mais elegante que seja o modelo de token, no final das contas, tudo depende da aplicação prática e do desenvolvimento do ecossistema. É nesse aspecto que o desempenho futuro do Walrus será realmente testado.