Falando das moedas na BSC, a estratégia é mais ou menos a mesma — a fachada técnica é muito fraca, é mais o sentimento do mercado a fazer o espetáculo.
O mais interessante é que, alguns fundadores de projetos disseram que não iriam se prender aos detalhes na documentação, mas no final perceberam que realmente não dava. Sem essa rigorosidade, toda a comunicação fica cheia de falhas. Pode parecer uma coisa pequena, mas essa atitude de quase não se importar com a documentação afeta diretamente a confiança da comunidade. O que está ruim não é a tecnologia em si, mas essa vontade de "precisamos deixar as coisas bem claras". Faz sentido — se nem a comunicação é profissional, por que as pessoas deveriam confiar no seu código?
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
19 gostos
Recompensa
19
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GateUser-00be86fc
· 01-12 09:09
Projetos com textos ruins eu evito, por mais bem que se expliquem, não adianta
Ver originalResponder0
SelfCustodyIssues
· 01-11 11:02
Não consegue escrever um texto decente e ainda assim ousa se gabar das suas habilidades técnicas? Eu simplesmente ri.
Ver originalResponder0
NFTregretter
· 01-10 14:29
Tenho visto muitos projetos com textos ruins, o mais incrível é que ainda têm a coragem de lançar.
Ver originalResponder0
LowCapGemHunter
· 01-09 17:52
Esta parte do copy é mesmo uma lente de aumento, muitos projetos morrem aqui
Nem conseguem falar direito e ainda querem cortar os juncos, risos
A maioria das moedas na BSC é só uma jogada de marketing, tecnologia?呵呵, inexistente
Ver originalResponder0
DeFiVeteran
· 01-09 17:52
Situações como essa, de um texto mal elaborado, são as que mais expõem o verdadeiro nível de um projeto. Se nem consegue explicar suas próprias coisas, eu só posso dar uma risada.
Ver originalResponder0
SmartContractPlumber
· 01-09 17:51
A qualidade do código de mapeamento de atitude do texto é uma metáfora excelente. Já vi projetos demais, white papers repletos de vulnerabilidades, controle de permissões nos contratos também uma bagunça — não é coincidência.
Ver originalResponder0
LiquidatedDreams
· 01-09 17:50
Está bem, na verdade, esses projetos na BSC nem conseguem fazer uma redação decente, e ainda querem enganar as pessoas para comprarem moedas
Redação ruim = código ruim, essa lógica não tem problema
Mais uma vez, é um mercado emocional e uma fachada técnica vazia, já devia ter sido limpo
Os fundadores nem se esforçam para aprimorar a redação, por que confiar em vocês?
Uma atitude ruim pode destruir todo o projeto, dá para ver claramente
Nem conseguem falar direito, então do que estamos falando em confiança na comunidade
Ver originalResponder0
Frontrunner
· 01-09 17:49
Nem consegue fazer uma redação decente e ainda quer enganar-nos para comprar moedas?
Ver originalResponder0
BlockchainFoodie
· 01-09 17:28
ngl, isto tem um impacto diferente — é literalmente como assistir a um restaurante afirmar que faz farm-to-fork, mas nem consegue escrever uma descrição de menu coerente lmao. se a sua receita de contrato inteligente tem mais bugs do que os erros de digitação no seu whitepaper, todos vamos ficar com intoxicação alimentar aqui...
Falando das moedas na BSC, a estratégia é mais ou menos a mesma — a fachada técnica é muito fraca, é mais o sentimento do mercado a fazer o espetáculo.
O mais interessante é que, alguns fundadores de projetos disseram que não iriam se prender aos detalhes na documentação, mas no final perceberam que realmente não dava. Sem essa rigorosidade, toda a comunicação fica cheia de falhas. Pode parecer uma coisa pequena, mas essa atitude de quase não se importar com a documentação afeta diretamente a confiança da comunidade. O que está ruim não é a tecnologia em si, mas essa vontade de "precisamos deixar as coisas bem claras". Faz sentido — se nem a comunicação é profissional, por que as pessoas deveriam confiar no seu código?