Explicando de forma mais direta——quando um AI Agent é realmente integrado em operações de trading, gestão de risco e execução automática, você perceberá que o maior problema não está na velocidade de execução, mas sim no fato de que, na mesma situação, ele oferece comportamentos diferentes a cada vez. Essa incerteza em decisões de alta frequência é praticamente um pesadelo.
Por isso, alguns projetos adotaram a abordagem de «roteamento de bloqueio prévio». Em vez de deixar o Agent decidir livremente em cenários complexos, é melhor definir previamente o caminho de decisão, controlando as variáveis dentro de um limite gerenciável. Assim, garante-se a consistência na execução e evita vulnerabilidades na gestão de risco.
Em outras palavras, em cenários de trading que exigem precisão, previsibilidade > flexibilidade, estabilidade > eficiência.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
RamenDeFiSurvivor
· 01-12 17:01
A questão da consistência do agente de IA é realmente um assassino silencioso; só depois de passar pelos obstáculos é que se entende.
Ver originalResponder0
OnchainHolmes
· 01-12 10:44
Cada vez dá respostas diferentes... Isso é absurdo, como pode-se arriscar deixar essa coisa lidar com dinheiro de verdade.
Ver originalResponder0
0xInsomnia
· 01-09 17:52
Honestamente, essa é a fraqueza do AI Agent, se não consegue resolver o problema das alucinações, não espere que ele faça negociações.
A questão da incerteza é realmente insuperável, na mesma tendência o mercado muda de uma hora para outra, o controle de risco fica completamente comprometido.
Bloquear a rota de pré-encadeamento pode parecer um pouco conservador, mas não é melhor do que uma liquidação...
Estabilidade > eficiência, finalmente alguém disse isso claramente, pena que a maioria dos projetos ainda está elogiando a alta eficiência.
Ver originalResponder0
AirDropMissed
· 01-09 17:42
Para ser honesto, aquela "inteligência" da IA não serve para nada nas negociações, pelo contrário, é um peso. Na mesma tendência de mercado, ela faz uma coisa hoje e outra amanhã, quem vai apostar nisso?
Ver originalResponder0
WagmiOrRekt
· 01-09 17:38
Falou bem, foi exatamente por isso que abandonei o plano de agente de um determinado projeto, é realmente muito instável.
Explicando de forma mais direta——quando um AI Agent é realmente integrado em operações de trading, gestão de risco e execução automática, você perceberá que o maior problema não está na velocidade de execução, mas sim no fato de que, na mesma situação, ele oferece comportamentos diferentes a cada vez. Essa incerteza em decisões de alta frequência é praticamente um pesadelo.
Por isso, alguns projetos adotaram a abordagem de «roteamento de bloqueio prévio». Em vez de deixar o Agent decidir livremente em cenários complexos, é melhor definir previamente o caminho de decisão, controlando as variáveis dentro de um limite gerenciável. Assim, garante-se a consistência na execução e evita vulnerabilidades na gestão de risco.
Em outras palavras, em cenários de trading que exigem precisão, previsibilidade > flexibilidade, estabilidade > eficiência.