Por que os ativos mais estáveis parecem ser os mais perigosos?
Muitas pessoas consideram o dólar e o ouro como as principais opções de proteção, mas a realidade é muito mais complexa do que se imagina. Os títulos do Tesouro dos EUA já ultrapassaram os 37 trilhões de dólares, crescendo de 34 trilhões para 35 trilhões em menos de cem dias. A lógica por trás disso é brutal — impressão contínua de dinheiro, empréstimos novos para pagar os antigos, essencialmente esgotando a confiança global no dólar. Sob o ciclo vicioso de inflação e dívida, o poder de compra do dólar na verdade está encolhendo lentamente, mas de forma constante. Só que esse processo é como uma água morna que cozinha o sapo, e a maioria das pessoas não percebe.
E o ouro e a prata? São de fato ativos tradicionais de proteção, mas também têm seus limites. Sem fluxo de caixa gerado, com preços facilmente controlados por grandes instituições, eles no máximo podem servir como lastro de segurança para outros ativos, sendo difícil que acelerem a acumulação de riqueza.
A história do Bitcoin é diferente. O limite absoluto de 21 milhões de unidades está codificado no seu código, e sua arquitetura descentralizada não está sob controle de qualquer soberania — uma vantagem competitiva difícil de replicar por outros ativos. Ainda mais, ele já recebeu aprovação de ETFs nos EUA e o respaldo de reservas estratégicas do governo, o que confere uma validação regulatória. Desde o início do ano, já subiu 60%, e a entrada contínua de fundos institucionais demonstra claramente a postura do mercado.
Então, como fazer uma alocação confiável? Usar uma combinação de 50%-70% em dólares em dinheiro vivo e ETFs de ouro para estabilizar a base, e destinar de 20%-40% de dinheiro ocioso para investir em ativos digitais como o Bitcoin, buscando ganhos de valorização. O mais importante é: não colocar tudo de uma vez, evitar operações de curto prazo, e adotar uma mentalidade de investimento de longo prazo.
Reflita: será que os ativos digitais podem, de fato, substituir o ouro como proteção? E na sua carteira de ativos, qual é a proporção de moedas tradicionais e ativos digitais?
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
WalletDivorcer
· 12h atrás
A metáfora do sapo na água quente é excelente, o Federal Reserve está lentamente a diluir o nosso poder de compra.
Ver originalResponder0
DogeBachelor
· 01-11 14:11
A metáfora do sapo na água quente é excelente, a maioria das pessoas realmente não percebeu.
Ver originalResponder0
LiquidityNinja
· 01-09 17:48
A metáfora do sapo na água quente é genial, as ações do Federal Reserve nesta onda são realmente absurdas
Ver originalResponder0
ConsensusBot
· 01-09 17:45
A metáfora de cozinhar rã em água morna é excelente, mas para ser honesto o dólar não vai desmoronar tão rapidamente, pelo contrário, a subida do Bitcoin nesta onda realmente é tentadora... Ainda não há muitos que tenham ido all-in mesmo com 60%
Ver originalResponder0
MidnightGenesis
· 01-09 17:27
Os dados on-chain já mostram tudo, a velocidade de impressão do dólar há muito tempo ultrapassou o crescimento do PIB.
Por que os ativos mais estáveis parecem ser os mais perigosos?
Muitas pessoas consideram o dólar e o ouro como as principais opções de proteção, mas a realidade é muito mais complexa do que se imagina. Os títulos do Tesouro dos EUA já ultrapassaram os 37 trilhões de dólares, crescendo de 34 trilhões para 35 trilhões em menos de cem dias. A lógica por trás disso é brutal — impressão contínua de dinheiro, empréstimos novos para pagar os antigos, essencialmente esgotando a confiança global no dólar. Sob o ciclo vicioso de inflação e dívida, o poder de compra do dólar na verdade está encolhendo lentamente, mas de forma constante. Só que esse processo é como uma água morna que cozinha o sapo, e a maioria das pessoas não percebe.
E o ouro e a prata? São de fato ativos tradicionais de proteção, mas também têm seus limites. Sem fluxo de caixa gerado, com preços facilmente controlados por grandes instituições, eles no máximo podem servir como lastro de segurança para outros ativos, sendo difícil que acelerem a acumulação de riqueza.
A história do Bitcoin é diferente. O limite absoluto de 21 milhões de unidades está codificado no seu código, e sua arquitetura descentralizada não está sob controle de qualquer soberania — uma vantagem competitiva difícil de replicar por outros ativos. Ainda mais, ele já recebeu aprovação de ETFs nos EUA e o respaldo de reservas estratégicas do governo, o que confere uma validação regulatória. Desde o início do ano, já subiu 60%, e a entrada contínua de fundos institucionais demonstra claramente a postura do mercado.
Então, como fazer uma alocação confiável? Usar uma combinação de 50%-70% em dólares em dinheiro vivo e ETFs de ouro para estabilizar a base, e destinar de 20%-40% de dinheiro ocioso para investir em ativos digitais como o Bitcoin, buscando ganhos de valorização. O mais importante é: não colocar tudo de uma vez, evitar operações de curto prazo, e adotar uma mentalidade de investimento de longo prazo.
Reflita: será que os ativos digitais podem, de fato, substituir o ouro como proteção? E na sua carteira de ativos, qual é a proporção de moedas tradicionais e ativos digitais?