A dor de cabeça mais subestimada do protocolo de armazenamento não está na sua implementação técnica, mas numa questão mais realista: os utilizadores realmente se atrevem a confiar nele?

Quão difícil é a situação atual? As flutuações de custos são extremas, hoje há um aumento repentino e amanhã uma queda abrupta, e os projetos simplesmente não conseguem fazer uma previsão de custos adequada. O resultado final é que todos acabam por devolver dados críticos para serviços de cloud centralizados, e o armazenamento na cadeia passa a ser apenas uma "ferramenta de lazer". Nesse modelo, por mais avançada que seja a tecnologia, é difícil implementar cenários de aplicação a longo prazo.

O problema central reside no desalinhamento dos interesses de ambas as partes. Os utilizadores realmente se preocupam com: não perder o controle das despesas mensais. Os operadores de nós realmente se preocupam com: não interromper o fluxo de receita. Mas o modelo de custos atual muitas vezes não consegue atender a esses dois pontos adequadamente.

Um projeto com uma abordagem diferente — ele otimiza desde a origem a lógica de pagamento e o mecanismo de custos, com o objetivo de tornar os custos mais previsíveis na dimensão da moeda fiduciária. Imagine só, quando o custo de armazenamento for tão estável quanto o aluguel, o que acontecerá? Conjuntos de dados de IA precisarão de armazenamento estável, repositórios de recursos de jogos precisarão de suporte a longo prazo, arquivos na cadeia precisarão ser preservados permanentemente… Essas necessidades reais de aplicação começarão a migrar para o armazenamento, ao invés de depender de subsídios de financiamento para impulsionar o interesse de curto prazo.

Portanto, o que vale a pena acompanhar é se esse tipo de protocolo realmente consegue eliminar a "ansiedade de flutuação de preços" na camada de infraestrutura. Uma vez que isso seja alcançado, o setor de armazenamento poderá evoluir de uma "ferramenta experimental" para uma "infraestrutura de produção".