O que o projeto Walrus tem feito recentemente? Desde a solução de armazenamento exclusiva do ecossistema Sui, evoluindo gradualmente para uma infraestrutura fundamental para todo o Web3, há alguns indicadores de hardware que valem a pena esclarecer.
Primeiro, no nível técnico. Após adotar uma solução de codificação de erro bidimensional, o fator de replicação foi reduzido para 4-5 vezes — enquanto os métodos tradicionais de armazenamento exigem de 25 a 1000 vezes, a diferença é enorme e não precisa de muitas explicações. O custo de recuperação de dados pode chegar a O(B/n), e a largura de banda necessária para sincronização em toda a rede é apenas O(B), o que equivale a cerca de 50 dólares por ano para 1TB. Para comparação: Filecoin é 75% mais caro, Arweave é 98,6% mais caro. Os indicadores de desempenho já podem rivalizar com armazenamento em nuvem centralizado, sendo especialmente amigáveis para o processamento de grandes arquivos Blob.
O design de armazenamento programável é interessante. Os objetos de armazenamento correspondem diretamente a ativos programáveis na cadeia, podendo ser gerenciados dinamicamente via contratos Move. Os metadados de NFTs podem ser atualizados em tempo real, ativos em jogos de cadeia podem ser reutilizados em diferentes cenários, e direitos autorais e divisão de receitas podem ser automatizados, aumentando a eficiência em 30 vezes. Isso não é apenas uma função de armazenamento, mas uma infraestrutura de dados de base para o ecossistema Sui.
A ambição de cross-chain também é clara: não se limita ao Sui, podendo atuar como camada de dados (DA) para outras rollups de blockchains públicas, suportando dados de treinamento de IA, mídia de alta definição, front-end de DApps, etc. Na prática, deseja-se tornar a camada pública de "armazenamento + circulação de dados" do Web3.
Vamos aos dados de implementação. A rede principal passou de 7 epochs para 103 operadores de armazenamento, 121 nós, com um total de staking de 1,01 bilhão de WAL, mais de 53,7 milhões de transações e 1,64 milhão de endereços ativos. O mercado também responde: valor de mercado de 5,601 bilhões de RMB, aumento de 16,78% em 24 horas, volume de negociação de 295 milhões, e um aumento de 31,32% em 7 dias. Os dados estão crescendo, o ecossistema está se expandindo, e esse ritmo ainda está acelerando.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TopBuyerForever
· 13h atrás
Caramba, o fator de cópia foi comprimido para 4-5 vezes? Esses números são realmente absolutos, tão mais baratos que o Filecoin, por que ainda não explodiu?
Ver originalResponder0
TokenomicsDetective
· 19h atrás
50 yuan por 1TB, realmente impressionante, mas o que pensam sobre Filecoin e Arweave?
---
A eficiência do armazenamento programável aumenta 30 vezes? A reutilização de ativos de jogos blockchain em diferentes cenários pode realmente acontecer, ou é mais uma promessa de PPT?
---
Atualmente, 103 nós podem sustentar a infraestrutura básica do Web3? Ainda parece faltar um pouco de maturidade.
---
Um aumento de 16,78% em 24h, esse número é um pouco perigoso, precisamos ver se consegue se estabilizar.
---
Walrus quer conquistar a fatia do layer de dados (DA), o que a Celestia pensa? A competição será muito acirrada?
---
Mais de 1 bilhão de WAL em staking, essa diversificação de risco é suficiente? A concentração dos operadores é alta?
---
Um aumento de eficiência de 30 vezes, esse número é impressionante, é possível reproduzir em cenários reais?
---
De uma solução exclusiva do Sui para toda a infraestrutura Web3, essa ambição de expansão é grande, mas qual é a dificuldade de colaboração ecológica?
Ver originalResponder0
SignatureDenied
· 01-09 16:53
50 euros por ano para armazenar 1TB? Este número é real... Ainda é possível sobreviver sendo tão mais barato que o Filecoin?
Ver originalResponder0
CryptoDouble-O-Seven
· 01-09 16:52
Caramba, Walrus consegue manter o custo em 50 dólares por ano? É muito mais barato do que o Filecoin, isso é impressionante.
Ver originalResponder0
0xOverleveraged
· 01-09 16:49
卧槽,Walrus essa cópia de fator foi para 4-5x? Mais barato que Filecoin em 75%, fiquei realmente chocado, isso é verdade
A infraestrutura de dados do Sui vai decolar, armazenamento programável realmente é interessante
50 dólares por ano por 1TB, parece que estamos copiando o trabalho de armazenamento em nuvem centralizado... mas essa ideia é realmente genial
103 operadores, 1,64 milhões de endereços ativos, essa taxa de crescimento é um pouco forte
Espera aí, o aumento de 16,78% em 24 horas é manipulado junto com essas notícias ou há realmente fundamentos sólidos por trás?
A camada de interoperabilidade cross-chain DA soa ambiciosa, mas será que não é só mais uma promessa vazia?
Ver originalResponder0
ValidatorViking
· 01-09 16:42
nãol, o fator de replicação de 4-5x em comparação com esses números de 25-1000x é diferente... compressão realmente testada em batalha ou apenas exibição teórica?
O que o projeto Walrus tem feito recentemente? Desde a solução de armazenamento exclusiva do ecossistema Sui, evoluindo gradualmente para uma infraestrutura fundamental para todo o Web3, há alguns indicadores de hardware que valem a pena esclarecer.
Primeiro, no nível técnico. Após adotar uma solução de codificação de erro bidimensional, o fator de replicação foi reduzido para 4-5 vezes — enquanto os métodos tradicionais de armazenamento exigem de 25 a 1000 vezes, a diferença é enorme e não precisa de muitas explicações. O custo de recuperação de dados pode chegar a O(B/n), e a largura de banda necessária para sincronização em toda a rede é apenas O(B), o que equivale a cerca de 50 dólares por ano para 1TB. Para comparação: Filecoin é 75% mais caro, Arweave é 98,6% mais caro. Os indicadores de desempenho já podem rivalizar com armazenamento em nuvem centralizado, sendo especialmente amigáveis para o processamento de grandes arquivos Blob.
O design de armazenamento programável é interessante. Os objetos de armazenamento correspondem diretamente a ativos programáveis na cadeia, podendo ser gerenciados dinamicamente via contratos Move. Os metadados de NFTs podem ser atualizados em tempo real, ativos em jogos de cadeia podem ser reutilizados em diferentes cenários, e direitos autorais e divisão de receitas podem ser automatizados, aumentando a eficiência em 30 vezes. Isso não é apenas uma função de armazenamento, mas uma infraestrutura de dados de base para o ecossistema Sui.
A ambição de cross-chain também é clara: não se limita ao Sui, podendo atuar como camada de dados (DA) para outras rollups de blockchains públicas, suportando dados de treinamento de IA, mídia de alta definição, front-end de DApps, etc. Na prática, deseja-se tornar a camada pública de "armazenamento + circulação de dados" do Web3.
Vamos aos dados de implementação. A rede principal passou de 7 epochs para 103 operadores de armazenamento, 121 nós, com um total de staking de 1,01 bilhão de WAL, mais de 53,7 milhões de transações e 1,64 milhão de endereços ativos. O mercado também responde: valor de mercado de 5,601 bilhões de RMB, aumento de 16,78% em 24 horas, volume de negociação de 295 milhões, e um aumento de 31,32% em 7 dias. Os dados estão crescendo, o ecossistema está se expandindo, e esse ritmo ainda está acelerando.