Recentemente, um caso de revenda de informações veio à tona e é bastante preocupante. Algumas pessoas consultaram ilegalmente e revenderam dados de localização de estações base de telemóveis, realizando toda a transação com criptomoedas, envolvendo mais de 1000 registros de informações. Entre os suspeitos principais, um obteve lucros ilegais superiores a 114 mil yuans através desta cadeia de indústrias cinzentas. No final, foi considerado que cometeu o crime de violação de informações pessoais de cidadãos.
Este caso reflete vários problemas. Por um lado, o anonimato e a natureza transfronteiriça das criptomoedas realmente oferecem oportunidades aos infratores — contornando a supervisão financeira tradicional e dificultando o rastreamento do fluxo de fundos. Por outro lado, isso também serve como um lembrete para todo o ecossistema Web3: não podemos ignorar essas aplicações cinzentas, mas sim dar maior atenção à conformidade.
Para as exchanges, provedores de carteiras e aplicações na cadeia, os processos de gestão de risco e KYC (Conheça o Seu Cliente) não são meramente formações, mas uma linha de vida. A tecnologia de criptomoedas em si é neutra, mas a escolha do cenário de uso determinará sua posição na lei e na opinião pública. Este caso, na verdade, diz: quanto melhor for a conformidade, mais saudável será o ecossistema; caso contrário, enfrentará uma pressão regulatória cada vez maior.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AllInDaddy
· 01-11 18:07
114万 assim simplesmente desapareceu... O que isso indica, se não fizer uma boa gestão de risco, é mesmo suicídio
Ver originalResponder0
FarmToRiches
· 01-11 06:21
Mais uma vez, as criptomoedas estão sendo alvo de discussões... temos que entender bem o KYC e o gerenciamento de risco
Ver originalResponder0
GamefiEscapeArtist
· 01-09 15:23
Por isso é que eu já tinha dito, se não fizeres KYC bem feito, cedo ou tarde vais ter problemas.
Ver originalResponder0
ColdWalletGuardian
· 01-09 08:22
114万啊...Só agora percebo que o anonimato no mundo das criptomoedas realmente é uma espada de dois gumes, tem que ser levado a sério
Sério, o KYC não pode mais ser feito de forma superficial, senão todo o ecossistema vai acabar sendo prejudicado
A cadeia de indústrias cinzentas é tão desenfreada, as exchanges e carteiras precisam assumir a responsabilidade
Este caso na verdade fala sobre uma coisa: sem autodisciplina, é só esperar ser controlado até à morte
Conformidade é o caminho a longo prazo, senão cedo ou tarde vamos cair
Ver originalResponder0
AlphaBrain
· 01-09 08:22
Ainda a lavar dinheiro com criptomoedas? Sério, isto devia ter sido evitado há muito tempo
---
114 milhões... É por isso que as KYC das exchanges são tão rigorosas
---
Criptomoedas em si não têm culpa, o problema é quem as usa
---
Resumindo, conformidade é a saída, não conformidade significa estar à espera de investigação
---
Revenda de dados de estações base... Essa tática é realmente brutal, não admira que usem criptomoedas para liquidação
---
A saúde do ecossistema depende da autorregulação, caso contrário todos ficam presos
---
Falando nisso, esses casos vão aumentar cada vez mais
---
O processo de KYC não é uma formalidade, é realmente a essência
Ver originalResponder0
AirdropBuffet
· 01-09 08:18
Mais um a lavar dinheiro com criptomoedas? 114 mil desaparecidos assim, realmente impressionante
Ver originalResponder0
YieldWhisperer
· 01-09 07:59
Já voltou, as criptomoedas quando entram em negócios cinzentos acabam sempre por levar com a culpa. Na verdade, no fundo, é uma questão de falta de controlo de riscos.
---
114 mil, quantos pequenos investidores ganham isso num ano... A conformidade realmente não pode ser adiada mais.
---
Concordo, o discurso de neutralidade tecnológica já enjoou, o importante é como se usa. Sem fazer um bom KYC, cedo ou tarde, vai dar problema.
---
Este tipo de casos está a aumentar, temos que ser mais cautelosos. Se as exchanges continuarem a facilitar, é mesmo por sua conta e risco.
---
O anonimato é uma espada de dois gumes, facilita tanto os utilizadores legítimos como os crimes cibernéticos, não há volta a dar.
---
Ecossistema em conformidade e saudável, isso é verdade. Mas quem é que realmente está a seguir a sério...
---
Mais de 1000 mensagens e consegue-se levantar 114 mil, esta cadeia de atividades ilícitas é maior do que imaginamos.
Ver originalResponder0
NightAirdropper
· 01-09 07:53
A conformidade, ah, já é tarde demais para falar bonito, devia ter sido tratada com mais urgência há muito tempo
Recentemente, um caso de revenda de informações veio à tona e é bastante preocupante. Algumas pessoas consultaram ilegalmente e revenderam dados de localização de estações base de telemóveis, realizando toda a transação com criptomoedas, envolvendo mais de 1000 registros de informações. Entre os suspeitos principais, um obteve lucros ilegais superiores a 114 mil yuans através desta cadeia de indústrias cinzentas. No final, foi considerado que cometeu o crime de violação de informações pessoais de cidadãos.
Este caso reflete vários problemas. Por um lado, o anonimato e a natureza transfronteiriça das criptomoedas realmente oferecem oportunidades aos infratores — contornando a supervisão financeira tradicional e dificultando o rastreamento do fluxo de fundos. Por outro lado, isso também serve como um lembrete para todo o ecossistema Web3: não podemos ignorar essas aplicações cinzentas, mas sim dar maior atenção à conformidade.
Para as exchanges, provedores de carteiras e aplicações na cadeia, os processos de gestão de risco e KYC (Conheça o Seu Cliente) não são meramente formações, mas uma linha de vida. A tecnologia de criptomoedas em si é neutra, mas a escolha do cenário de uso determinará sua posição na lei e na opinião pública. Este caso, na verdade, diz: quanto melhor for a conformidade, mais saudável será o ecossistema; caso contrário, enfrentará uma pressão regulatória cada vez maior.