Acabou de ser uma injeção realmente decisiva, a alta dos longs foi de apenas um pouquinho e já foi esmagada. Ao ver tantos grandes influenciadores ao mesmo tempo com visão de baixa, não posso deixar de pensar — eles realmente acreditam nisso, ou há outro objetivo por trás?
Observei cuidadosamente os detalhes. A sensação é que a lógica é a seguinte: primeiro, dar aos longs incentivos suficientes para que cresçam cada vez mais, e após estarem satisfeitos, fazer uma onda de colheita. A pista chave está na taxa — no momento em que ela sobe, a taxa praticamente não se mexe, o que isso indica? Que as posições de grande porte ainda estão em aberto. Ou seja, os shorts realmente podem não ser dispersos por investidores menores, mas sim manipulados por grandes players nos bastidores.
Até que ponto essa injeção foi forte? Os shorts com alavancagem acima de 2x praticamente todos explodiram. Essa forma de ataque precisa realmente faz a gente pensar que há alguém controlando por trás. Essas mudanças sutis no mercado, cada vez que acontecem, parecem repetir o mesmo roteiro.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DYORMaster
· 9h atrás
Outra vez essa história? A questão das taxas é realmente interessante, quando os grandes influenciadores dizem que vai cair, eu já sei que devo fazer o contrário.
Ver originalResponder0
RunWhenCut
· 9h atrás
Outra vez com esse esquema? A taxa não mudou, o que significa que os grandes investidores têm posições grandes, onde é que aprenderam essa lógica... Mas falando nisso, aquela punhalada foi realmente brutal, ver mais de 2 vezes e ser liquidado de repente é realmente desconfortável.
Ver originalResponder0
MevShadowranger
· 9h atrás
Caramba, esta queda de mercado realmente tem o seu sabor, o fato de a taxa não ter mudado, o que isso indica? Os grandes investidores certamente ainda têm cartas na manga.
Ver originalResponder0
DogeBachelor
· 9h atrás
Mais uma vez, a mesma estratégia, os touros foram completamente apanhados... A taxa não mudou, o que indica que os grandes vendedores ainda estão presentes, esse detalhe é excelente, não admira que seja uma jogada do grande manipulador
Ver originalResponder0
SmartContractWorker
· 9h atrás
Outra vez com esse esquema? Manter a taxa inalterada significa que os grandes estão por trás? Cara, essa lógica aí é meio forçada, até os investidores de varejo podem causar esse efeito com ordens grandes.
Ver originalResponder0
NullWhisperer
· 9h atrás
Falando tecnicamente, essa taxa de comissão permanecer fixa durante o pump? Caso interessante para detectar acumulação real versus falsa. Tudo cheira a uma vulnerabilidade que pode ser explorada, para ser honesto.
Acabou de ser uma injeção realmente decisiva, a alta dos longs foi de apenas um pouquinho e já foi esmagada. Ao ver tantos grandes influenciadores ao mesmo tempo com visão de baixa, não posso deixar de pensar — eles realmente acreditam nisso, ou há outro objetivo por trás?
Observei cuidadosamente os detalhes. A sensação é que a lógica é a seguinte: primeiro, dar aos longs incentivos suficientes para que cresçam cada vez mais, e após estarem satisfeitos, fazer uma onda de colheita. A pista chave está na taxa — no momento em que ela sobe, a taxa praticamente não se mexe, o que isso indica? Que as posições de grande porte ainda estão em aberto. Ou seja, os shorts realmente podem não ser dispersos por investidores menores, mas sim manipulados por grandes players nos bastidores.
Até que ponto essa injeção foi forte? Os shorts com alavancagem acima de 2x praticamente todos explodiram. Essa forma de ataque precisa realmente faz a gente pensar que há alguém controlando por trás. Essas mudanças sutis no mercado, cada vez que acontecem, parecem repetir o mesmo roteiro.