Recentemente, vi uma estatística que me deixou sem fôlego — a oferta circulante de Dogecoin aumentou mais 160 milhões esta semana. Não, não é erro, é mesmo "milhão".

A arquitetura de design deste ativo é exatamente assim, emissão ilimitada. Todos os anos, dezenas de milhões de novas moedas são mineradas e lançadas no mercado. Pensei sobre isso e fiquei um pouco assustado: se algo pode ser criado quase infinitamente, a sua participação na carteira não estará sempre a ser diluída?

Vamos fazer uma analogia: é como guardar um reservatório com um buraco na parte inferior. Por mais que você tente encher, o nível de água não sobe — porque há uma fuga louca na outra ponta. A longo prazo, esse tipo de design é uma perda para quem mantém a moeda.

Ao pensar nisso, senti um alívio repentino. Já tinha transferido aqueles ativos que querem "manter valor" e "crescer de forma estável" para algo com uma lógica de funcionamento completamente oposta: stablecoins com colateralização excessiva.

Produtos como o USDDA têm como mecanismo central a "colateralização excessiva + âncora". Cada moeda em circulação está respaldada por ativos de valor superior (como BTC, TRX), com a taxa de colateralização pública na blockchain. Não é impressão de dinheiro do nada, mas uma vinculação a garantias reais.

Resumindo, enquanto o Dogecoin dilui seu valor com emissão ilimitada, esse tipo de stablecoin tem garantias de ouro de verdade por trás de seus ativos. Um é uma desvalorização contínua do "dinheiro de papel", o outro é uma âncora de valor no estilo "ouro".

Existem no mercado ativos com design sofisticado, mas com mecanismos falhos. Em vez de aceitar passivamente a diluição, é melhor optar por uma lógica de base mais sólida e estável. Essa é a minha abordagem atual.