Claro, isso também apresenta riscos/polémicas potenciais: concentração de poder nas Labs? Problemas de eficiência do DAO?



1. Parte da comunidade acredita que isso representa uma falha na “descentralização progressiva”, com o poder se concentrando mais nas Labs (de DAO para governança corporativa).

2. Se não for aprovado: o UNI pode enfrentar pressão de curto prazo, perpetuando a narrativa de “falta de captura de valor”.
3. Em um sentido mais amplo: destaca os problemas de eficiência do DAO, com outros projetos (como Arbitrum, Optimism) também ajustando-se para uma maior centralização.

De modo geral, este evento é um marco para o DeFi em 2025. Se aprovado, irá melhorar diretamente os fundamentos do UNI e estimular mais protocolos a refletirem sobre “como o token pode realmente capturar o valor do protocolo”. Atualmente, a votação está em andamento, recomenda-se que os detentores de UNI participem ativamente na governança! #DeFi开发 #Uniswap #Dapp desenvolvimento

Pergunta)
UNI-7,47%
ARB-4,33%
OP-4,62%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
Nenhum comentário
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)