RWA este conceito foi anunciado há quase dois anos, e qual foi o resultado? Foi transformado numa verdadeira farsa de "trocar a embalagem, mas o conteúdo permanece o mesmo".

De um lado, plataformas a ostentar a bandeira de "ativos na cadeia" para colher lucros, do outro, projetos a copiar e colar o velho truque de "guardar ativos para ganhar juros". A prometida terceira revolução na gestão de ativos, como é que acabou virando um mero instrumento de jogo de capitais?

Hoje vamos esclarecer tudo: onde exatamente os obstáculos do RWA estão? E por que os agentes inteligentes de IA podem ser realmente a resposta?

Primeiro, uma explicação para quem não está familiarizado — RWA, em termos simples, é a transferência de ativos do mundo real (casas, ações, obras de arte, etc.) para a gestão e troca na blockchain. Parece uma ideia ótima, não é? Especialmente agora, com o crescimento das stablecoins, essa tendência parece inevitável.

Porém.

Sonhos bonitos, mas a realidade é dura e sufocante. Os projetos de RWA no mercado? Posso apostar que 90% são produtos patchwork, costurados de qualquer jeito, que dificilmente terão longevidade.

Por quê? Dois problemas fatais: a tecnologia não aguenta as ambições, e o modo de operação ainda não encontrou sua essência.

Começando pela tecnologia. Os contratos inteligentes atuais, conseguem fazer uma contabilidade simples na cadeia, mas suportar todo o ciclo de ativos reais — confirmação de propriedade, liquidação de transações, gestão de riscos — esses processos essenciais? São como colocar um cavalo pequeno para puxar um carro grande.

Vamos a um exemplo básico: a certidão de propriedade de um imóvel, na realidade, envolve validações cruzadas de vários órgãos governamentais. Você simplesmente registrar uma entrada de dado na cadeia, qual o benefício? Se surgir uma disputa, não vai precisar voltar ao processo legal tradicional? Então, qual é o sentido de colocar isso na cadeia?