O regulador financeiro do Japão está a preparar algo interessante—um sistema obrigatório de "reserva de responsabilidade" para todas as trocas de criptomoedas que operam aí. Pense nisso como uma rede de segurança: se a sua troca for hackeada, tem garantido que receberá de volta os seus fundos.
Porquê agora? O Mt. Gox ainda assombra a indústria. Anos depois, as vítimas ainda aguardam pelos reembolsos. Essa confusão ensinou aos reguladores uma lição brutal: mesmo sistemas aparentemente robustos podem desmoronar quando tudo corre mal.
O FSA não está a brincar desta vez. Eles querem que as trocas depositem reservas suficientes para cobrir perdas potenciais antes do desastre acontecer, não depois. É uma mudança de uma abordagem reativa para uma defesa proativa—forçando as plataformas a provar que podem lidar com cenários de pior caso.
Alguns podem chamá-lo de excesso de autoridade. Outros veem isso como o Japão finalmente aprendendo com os erros do passado. De qualquer forma, isto pode estabelecer um precedente de como outros países enfrentam a segurança das trocas daqui para frente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
21 gostos
Recompensa
21
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
NFTHoarder
· 2025-12-13 05:55
A brincadeira do Mt. Gox ainda está sendo usada, mas o sistema de reserva de responsabilidade do Japão é realmente rigoroso... Finalmente não passa a culpa para os outros depois.
Ver originalResponder0
RektRecovery
· 2025-12-12 11:26
Ngl, levou-lhes o quê... uma década? para realmente aprender com o Mt. Gox. vulnerabilidade previsível exposta, vetor de ataque clássico ignorado até que os corpos se acumulassem. agora estão a correr atrás de remendos quando a arquitetura sempre foi flawed. teatro de segurança na sua melhor forma, mas acho que é melhor do que não fazer nada.
Ver originalResponder0
ForumMiningMaster
· 2025-12-11 14:41
Mt. Gox esta buraco ainda não foi preenchido, a jogada do Japão também foi forçada... Fundo de risco obrigatório, parece uma coisa boa, mas quem paga a conta na prática?
Ver originalResponder0
PanicSeller
· 2025-12-10 11:00
A sombra do Mt Gox ainda não desapareceu, e desta vez o Japão realmente aprendeu a lição. Estabelecer previamente um fundo de reserva de risco é muito mais confiável do que apagar incêndios depois do ocorrido.
Ver originalResponder0
GigaBrainAnon
· 2025-12-10 10:57
Nossa, o Japão finalmente entendeu? A sombra do Mt.Gox ainda não desapareceu, e agora estão implementando o sistema de reserva obrigatória, realmente ficaram com medo.
Prevenir é melhor, é muito mais confiável do que apagar incêndios depois.
Desta vez, a regulação japonesa foi inteligente, não sei quando outros países irão acompanhar.
Porra, agora os lucros das negociações estão sendo convertidos em dinheiro de verdade, não dá mais para enganar ninguém.
A conformidade deve ser assim mesmo, mas tudo depende de como será aplicada, de qualquer forma, eu não confio nesses plataformas.
Assim é que a troca centralizada deve fazer, a segurança é extremamente importante.
Vamos aprender com eles, será que a regulação na Europa e nos EUA também pode ser mais firme?
Ver originalResponder0
MetaNomad
· 2025-12-10 10:53
A sombra do Mt. Gox ainda persiste. Desta vez, o Japão finalmente não foi o armchair quarterback após o evento... No entanto, esse sistema de garantia de depósitos obrigatório deve aumentar bastante os custos das exchanges, né?
Ver originalResponder0
NotFinancialAdvice
· 2025-12-10 10:51
Hã? O Japão finalmente entendeu, mas isso só será realmente implementado no ano do macaco ou no ano do cavalo, né?
O regulador financeiro do Japão está a preparar algo interessante—um sistema obrigatório de "reserva de responsabilidade" para todas as trocas de criptomoedas que operam aí. Pense nisso como uma rede de segurança: se a sua troca for hackeada, tem garantido que receberá de volta os seus fundos.
Porquê agora? O Mt. Gox ainda assombra a indústria. Anos depois, as vítimas ainda aguardam pelos reembolsos. Essa confusão ensinou aos reguladores uma lição brutal: mesmo sistemas aparentemente robustos podem desmoronar quando tudo corre mal.
O FSA não está a brincar desta vez. Eles querem que as trocas depositem reservas suficientes para cobrir perdas potenciais antes do desastre acontecer, não depois. É uma mudança de uma abordagem reativa para uma defesa proativa—forçando as plataformas a provar que podem lidar com cenários de pior caso.
Alguns podem chamá-lo de excesso de autoridade. Outros veem isso como o Japão finalmente aprendendo com os erros do passado. De qualquer forma, isto pode estabelecer um precedente de como outros países enfrentam a segurança das trocas daqui para frente.