2025-12-09 02:27:14

Andrew Schulz respondeu diretamente: Tu nunca ouviste realmente o programa, só tens mal-entendidos baseados em rumores que ouviste por aí.

Charlamagne ripostou com firmeza — "Sou fã há 15 anos." E destacou o ponto-chave: as pessoas gostam deste tipo de apresentador de podcast precisamente porque consegue manter uma posição objetiva, sem tomar partidos nem ser extremista.

Este debate todo realça mesmo porque é que certos apresentadores de podcast mantêm uma influência tão grande em áreas como as criptomoedas e a tecnologia. A objetividade tornou-se uma moeda rara nos dias de hoje.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

20 gostos

Recompensa
20
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

RiddleMaster

· 2025-12-11 16:36

ngl, estou há 15 anos a ser fã e não consigo entender esta piada, quem realmente consegue ouvir durante tanto tempo sem ficar enjoado...

Ver originalResponder0

BackrowObserver

· 2025-12-11 13:03

Ouvi 15 anos e ainda leva com críticas, isso é realmente absurdo haha Quem desses dois é realmente objetivo? Eu acho que ambos parecem bastante subjetivos O universo dos podcasts está ficando competitivo, o objetivo realmente virou um artigo de luxo Não escolher lado é o mais difícil, mas esse cara também parece não ter conseguido fazer isso totalmente Ouvir boatos e histórias de outros é uma culpa que todos carregam, mas ouvir 15 anos e ainda ser criticado é realmente um pouco duro No Web3, a situação é ainda mais absurda, não há fluxo de audiência suficiente para ser objetivo, é preciso escolher lado para ganhar dinheiro As palavras do Charlamagne são realmente bastante sinceras, o que isso significa? Ouvir podcasts é só para não ser enganado, mas no final ainda tem que julgar a veracidade por conta própria, cansativo

Ver originalResponder0

AirdropLicker

· 2025-12-09 02:55

Um fã de 15 anos ainda é criticado, isto não faz sentido ahaha Ouçam-me, apresentadores realmente neutros são de facto raros hoje em dia, mas este apontar de dedos mostra que todos querem monopolizar o direito à palavra O que mais falta no círculo web3 são estas vozes imparciais, mas acaba sempre por se transformar em ataques pessoais... A sério, estes dois discutem e discutem, mas continuam só a debater quem é mais justo, está a ficar um bocado aborrecido Será assim tão difícil manter a objetividade, ou será que ninguém quer mesmo ouvir a verdade

Ver originalResponder0

MevShadowranger

· 2025-12-09 02:47

Até os fãs de 15 anos foram confrontados, este tipo tem mesmo coragem Ouvir atentamente vs ouvir dizer, o foco deste debate foi assim exposto... Mas, para ser sincero, este tipo de início "eu percebo mais do que tu" nos podcasts já está mais do que gasto A objetividade no mundo crypto é realmente rara, mas às vezes "não tomar partido" parece, em si, tomar partido, pensem nisso Depois de tantos anos a ouvir e ainda ser questionado, e conseguir responder à letra, é assim que um verdadeiro fã deve ser, não acham? A influência dos podcasts, no fundo, resume-se à confiança dos ouvintes, e quebrar essa confiança pode ser mais rápido do que tudo o resto

Ver originalResponder0

TopBuyerBottomSeller

· 2025-12-09 02:43

Ahah, ouvir dizer que em 2015 ainda era questionado, isso é mesmo absurdo. Ouvi dizer, e ainda acusam os outros de nunca terem ouvido falar? Que piada. Charlamagne disse mesmo isso, uma posição objetiva vale realmente muito. É verdade, agora toda a gente escolhe um lado, apresentadores de podcasts com princípios são mesmo raros. Acho que esta controvérsia só prova a influência dele, certo?

Ver originalResponder0